Test de résilience du Bitcoin : comment les pannes de câbles sous-marins révèlent le véritable point faible du réseau

Les dommages causés aux câbles internet sous-marins sont considérés comme l'un des principaux risques pour l'infrastructure numérique mondiale. Ces câbles transportent la grande majorité du trafic mondial et tout accident a des répercussions immédiates sur des nations entières. Cependant, une nouvelle étude du Cambridge Centre for Alternative Finance prouve que pour le bitcoin, ces menaces sont bien moins critiques qu'il n'y paraît.

Les chercheurs estiment que le réseau de la première crypto-monnaie pourrait résister à la destruction d'une infrastructure à grande échelle. Pour perdre un nombre significatif de nœuds, il faudrait que 72 à 92 % des câbles sous-marins interétatiques soient mis hors service simultanément. Dans le monde réel, un tel scénario est pratiquement impossible.

Ruptures accidentelles de câbles et risques pour Bitcoin

L'étude porte sur 11 années de fonctionnement du réseau Bitcoin, de 2014 à 2025. Au cours de cette période, les scientifiques ont analysé les performances de plus de 8 millions de nœuds, 658 câbles sous-marins et 385 incidents, dont 68 ont été confirmés comme étant des pannes réelles.

Les résultats sont sans appel : dans 87 % des cas, ces incidents ont affecté moins de 5 % des nœuds. L'effet moyen était d'environ -1,5 %, tandis que l'effet médian n'était que de -0,4 %. Même les accidents majeurs ne modifient guère la situation globale. Un exemple révélateur est l'incident survenu au large de la Côte d'Ivoire en mars 2024, lorsque des dommages causés par les fonds marins ont mis hors service sept câbles sous-marins en même temps et ont provoqué une panne d'électricité régionale massive.

Loading...

Le tweet a été supprimé par son auteur.

Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.

Toutefois, la situation de Bitcoin semblait différente, car seuls quelques nœuds fonctionnaient dans la région (environ 0,03 % du réseau). Globalement, les changements ont été presque imperceptibles (environ -2,5 %), ce qui correspond à des fluctuations normales. Aucun échec de consensus ne s'est produit. Le prix n'a pas non plus réagi, la corrélation entre de tels événements et le taux de change du bitcoin s'étant avérée presque nulle (-0,02).

Risques d'une attaque ciblée sur le réseau Bitcoin

La raison de cette résilience réside dans l'architecture même du bitcoin. Il s'agit d'un réseau distribué fonctionnant simultanément à plusieurs niveaux : de l'infrastructure physique aux connexions peer-to-peer entre les nœuds.

Lorsque les chercheurs ont modélisé des pannes aléatoires de câbles sous-marins, le réseau Bitcoin est resté stable même en cas de pertes importantes d'infrastructures. Le seuil critique à partir duquel une fragmentation notable commence (déconnexion de plus de 10 % des nœuds) se situe entre 72 % et 92 % des câbles interétatiques. En d'autres termes, il faudrait que la plupart des connexions mondiales tombent en panne en même temps pour que le réseau subisse de graves perturbations.

Toutefois, la situation change radicalement si l'attaque n'est pas accidentelle. Dans le cas d'une attaque ciblée sur des câbles clés reliant des continents, le seuil critique tombe à environ 20 % de l'infrastructure. Les fournisseurs de réseaux sont encore plus vulnérables.

L'étude prouve qu'une attaque contre plusieurs des plus grands réseaux d'hébergement pourrait avoir un effet beaucoup plus important. Il s'agit d'entreprises telles que Hetzner, OVHcloud, Comcast, Amazon Web Services et Google Cloud.

Les données de Bitnodes pour mars 2026 confirment ce schéma : parmi les 23 150 nœuds accessibles, 869 sont hébergés sur des serveurs Hetzner, 348 sur des serveurs Comcast et OVH, 336 sur des serveurs Amazon et 313 sur des serveurs Google.

Comment Bitcoin est devenu plus résistant et le rôle de Tor

Il est intéressant de noter que la résilience du réseau n'a pas été constante. Au fil des ans, elle a évolué en même temps que l'infrastructure elle-même. En 2014-2017, lorsque le réseau était plus géographiquement réparti, le niveau de résilience était élevé - jusqu'à 0,90-0,92.

Plus tard, en raison de la concentration de l'exploitation minière en Asie de l'Est, ce chiffre a chuté, atteignant un minimum de 0,72 en 2021. À cette époque, environ 74 % du hashrate se trouvait dans une seule région. Après l'interdiction de l'exploitation minière en Chine, la situation a changé. L'infrastructure s'est rapidement dispersée et, en 2022, l'indicateur est remonté à 0,88, pour se stabiliser autour de 0,78 les années suivantes.

Le facteur de résilience le plus inattendu s'est avéré être Tor. Il y a dix ans, presque aucun nœud Bitcoin n'utilisait ce réseau. Mais la situation a changé : d'ici 2026, environ 63 % des nœuds fonctionneront via Tor.

Loading...

Le tweet a été supprimé par son auteur.

Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.

Cela signifie que la majorité du réseau est effectivement cachée et moins dépendante de l'infrastructure Internet classique, car la géographie de ces nœuds est difficile à suivre. Les relais Tor sont principalement concentrés dans des pays dotés d'une infrastructure solide - l'Allemagne, la France et les Pays-Bas. Cela accroît la résilience globale du réseau. Dans les simulations, l'ajout de Tor a augmenté le seuil de défaillance critique de 0,02 à 0,10.

Les chercheurs parlent d'"auto-organisation adaptative". À la suite de cas de censure - en Iran, au Myanmar et en Chine - les utilisateurs se sont tournés en masse vers des outils plus résistants, sans coordonnateur central.

Le danger du nuage

Sur fond de tensions géopolitiques - de la région balte au Moyen-Orient - les inquiétudes concernant la sécurité des câbles sous-marins ne font que croître. Mais pour Bitcoin, comme le montrent les données historiques, ces incidents restent essentiellement du "bruit".

Une question plus pratique se pose : que se passe-t-il si des problèmes surviennent non pas au niveau du câble, mais au niveau de l'infrastructure d'hébergement et de routage ? C'est là que l'étude trouve un véritable point de vulnérabilité. Un scénario d'attaque ciblée sur des systèmes autonomes clés (ASN) montre que la désactivation d'environ 5 % de la capacité de routage suffit à perturber sensiblement la connectivité. Cela n'entraîne pas de rupture du consensus, mais peut créer de sérieux retards dans la propagation des blocs et des transactions.

Cela dit, même dans des scénarios extrêmes, Bitcoin dispose d'une "assurance". Comme nous l'avons mentionné, la plupart des nœuds fonctionnent par l'intermédiaire de Tor, ce qui crée un niveau de résilience de base, même en cas de perturbations importantes de l'internet normal. En outre, des technologies telles que les réseaux de relais de blocs, les blocs compacts ou les solutions satellitaires comme Blockstream Satellite renforcent encore le réseau, même si elles n'ont pas été incluses dans le modèle de l'étude.