L'Arizona conteste Kalshi, remettant en cause le statut juridique des marchés de prédiction

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actions

Cryptomonnaies

Actualités financières

Devises

Matières premières

Banques centrales

Sergey Shendetskyi

18.03.2026

L'Arizona conteste Kalshi, remettant en cause le statut juridique des marchés de prédiction — L'affaire de l'Arizona remet en cause les règles du marché des prédictions

Les autorités de l'Arizona ont engagé une procédure pénale à l'encontre de la plateforme de prédiction Kalshi, mettant ainsi en lumière un différend plus large sur la manière dont l'ensemble du secteur du trading basé sur les événements devrait être réglementé aux États-Unis. Malgré l'approbation fédérale, l'entreprise doit maintenant faire face à des plaintes au niveau de l'État.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

L'affaire dépasse le cadre d'une seule plateforme et soulève la question de savoir qui fixe les règles : les régulateurs fédéraux ou les États, rapporte CoinGape.

Accusations et collecte de preuves

Le procureur général de l'Arizona, Kris Mayes, a déposé 20 chefs d'accusation contre KalshiEx LLC et Kalshi Trading LLC, les accusant d'exploiter une entreprise de jeux d'argent sans licence et de proposer des paris liés aux élections, ce qui est interdit par la législation de l'État.

Kalshi se présente peut-être comme un "marché de prédiction", mais il s'agit en fait d'une entreprise de jeu illégale qui prend des paris sur les élections en Arizona, ce qui est contraire à la loi de l'État", a déclaré le procureur général Mayes. "Aucune entreprise ne peut décider elle-même des lois à suivre.

Pour monter le dossier, les procureurs ont adopté une approche directe : pendant plusieurs mois, le personnel a placé des paris par l'intermédiaire de l'application Kalshi, qu'il s'agisse de petits paris sur les sports universitaires ou de paris plus complexes sur les matchs de la NBA et le Super Bowl.

Le dossier comprend également des contrats politiques, tels que des paris sur l'élection présidentielle américaine de 2028 et sur les courses de l'État de l'Arizona.

Conflit entre la réglementation fédérale et celle des États

Le différend découle d'interprétations divergentes quant à la classification de ces produits. En 2024, la Commodity Futures Trading Commission(CFTC) a reconnu les contrats de Kalshi comme des instruments financiers, ce qui a permis à l'entreprise de développer ses activités.

Les autorités des États ne sont pas d'accord. Les régulateurs locaux font valoir que l'approbation fédérale ne prévaut pas sur les lois de l'État en matière de jeux d'argent. Ils notent également que Kalshi n'était pas enregistré en Arizona en tant qu'entité étrangère, ce qui a aggravé l'affaire.

Risques et perspectives pour le marché

L'issue de l'affaire pourrait créer un précédent pour l'ensemble du secteur des marchés de prédiction. Une victoire de l'Arizona donnerait à d'autres États un modèle pour poursuivre des affaires similaires, ce qui pourrait limiter l'expansion de ces plateformes.

Si Kalshi l'emporte, cela pourrait renforcer le rôle de la surveillance fédérale et favoriser la croissance du secteur. Ces plateformes sont de plus en plus utilisées pour effectuer des transactions sur des résultats allant d'indicateurs économiques à des événements politiques, attirant à la fois des particuliers et des participants institutionnels.

L'intérêt pour les marchés prédictifs augmente, mais il en va de même pour la surveillance réglementaire, en particulier en ce qui concerne la transparence et les risques potentiels de manipulation.

Comme nous l'avons déjà signalé, les autorités argentines ont restreint l'accès à Polymarket, une plateforme axée sur les marchés prédictifs. Cette mesure reflète une tendance plus large : les autorités de régulation considèrent de plus en plus ces services comme une forme de pari, en particulier lorsqu'ils sont liés à des résultats politiques ou économiques.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?