Le tweet a été supprimé par son auteur.
Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.
Dans une récente déclaration sur les réseaux sociaux, Claude Weill, éditorialiste reconnu, remet en question le rôle du Conseil d’orientation des retraites (COR) dans le débat public français.
Selon Claude Weill, ''le COR a contribué à alimenter la rhétorique démagogique, laissant croire à une partie de la population qu’il serait envisageable de travailler moins dans un pays vieillissant''. Pour l’éditorialiste, cette dynamique aurait créé une ''illusion funeste'' chez de nombreux Français, au détriment d’un débat objectif sur la nécessité de réformer le système des retraites.
Des économistes et experts en politiques sociales partagent ce constat, arguant que la présentation des perspectives financières par le COR a pu être interprétée de manière optimiste, influençant ainsi la perception sur la soutenabilité du régime. Cette polémique intervient alors que les réformes sur les retraites restent un enjeu central pour l’avenir économique du pays.
Weill has previously examined pay structures by highlighting the difference in employee bonuses between capitalist and non-capitalist economies. In another column, he questioned the volatility of economic estimates through a Dadaist lens. These contributions align with his ongoing scrutiny of economic narratives in the public debate.