Polski spór o przekazanie pocisków Patriot zaostrza napięcia wokół koordynacji bezpieczeństwa

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Akcje

Kryptowaluty

Ekonomia

Waluty

Surowce

Głosy rynku

Sergey Shendetskyi

12.07.2026

Polski spór o przekazanie pocisków Patriot zaostrza napięcia wokół koordynacji bezpieczeństwa — Spór o Patrioty narasta

Spór polityczny wokół przekazania Ukrainie przez Polskę pocisków PAC-3 do systemu Patriot koncentruje się na tym, czy prezydent Karol Nawrocki został uprzednio poinformowany o tej decyzji. Dyskusja dotyczy nie tylko procedur konsultacyjnych w obszarze obronności, ale także szerszej oceny, jak wsparcie wojskowe dla Ukrainy wpływa na bezpieczeństwo Polski.

Najważniejsze

Prezydencki doradca Jarosław Margielski stwierdził, że prezydent nie był informowany ani konsultowany ws. przekazania Ukrainie pocisków Patriot przed realizacją transferu.
Szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz twierdził, że temat dyskutowano z przedstawicielami BBN podczas posiedzeń Komitetu Bezpieczeństwa Rady Ministrów w lutym i marcu 2024.
Spór polityczny wokół wsparcia militarnego dla Ukrainy eskaluje, podkreślając brak jednolitej koordynacji bezpieczeństwa między rządem a prezydentem oraz podział wśród partii.

Stanowiska uczestników sporu o decyzję

Jak podał TVN24, doradca prezydenta Jarosław Margielski powiedział w programie „Kawa na ławę”, że prezydent nie był informowany ani bezpośrednio konsultowany w sprawie przekazania Ukrainie pocisków do baterii Patriot.

Margielski odniósł się w ten sposób do wcześniejszych wypowiedzi szefa MON Władysława Kosiniaka-Kamysza, który informował, że kwestia ta była omawiana na posiedzeniach Komitetu Bezpieczeństwa Rady Ministrów z udziałem przedstawiciela BBN 10 i 17 lutego oraz 24 marca tego roku.

Dopytywany, czy prezydent dowiedział się o sprawie jako ostatni, doradca głowy państwa powtórzył, że Karol Nawrocki nie był informowany i nie był konsultowany, a także zarzucił ministrowi obrony mijanie się z prawdą. Następnie doprecyzował, że informacja o przekazaniu rakiet Patriot Ukrainie nie została przekazana prezydentowi przed przekazaniem tych pocisków.

Polityczny spór o skalę wsparcia dla Ukrainy

Poseł PiS Jarosław Sellin ocenił, że Polska w latach 2022 i 2023 była głównym dostawcą wsparcia militarnego dla Ukrainy, co leżało w polskim interesie narodowym, ponieważ chodziło o to, by Ukraina nie upadła pod naporem rosyjskiej agresji.

Jednocześnie Sellin stwierdził, że Polska, jako państwo graniczące z Rosją i Ukrainą, powinna magazynować jak najwięcej sprzętu we własnym kraju, a większy ciężar dalszych dostaw powinny brać na siebie inne państwa Zachodu.

Posłanka KO Aleksandra Gajewska oceniła z kolei, że polityczna hipokryzja w tej sprawie powinna mieć granice wyznaczane przez polską rację stanu i bezpieczeństwo kraju. Podkreśliła, że odsuwanie rosyjskiej armii jak najdalej od Polski nie jest działaniem charytatywnym, lecz elementem wzmacniania bezpieczeństwa państwa.

Poseł Konfederacji Bartłomiej Pejo zaznaczył natomiast, że jego ugrupowanie nie uczestniczy w politycznej „licytacji” dotyczącej pomocy dla Ukrainy. W jego ocenie spór między przedstawicielami rządu a politykami PiS pokazuje niespójność stanowisk wobec wcześniejszych i obecnych donacji wojskowych.

W naszej wcześniejszej publikacji opisywaliśmy spór o przekazanie Ukrainie rakiet Patriot oraz o to, kto faktycznie podjął decyzję i w jakim trybie była ona uzgadniana między rządem a otoczeniem prezydenta. Zwracaliśmy uwagę, że osią konfliktu są kwestie konsultacji i informowania prezydenta, a także szersza debata o skali polskiego wsparcia wojskowego dla Ukrainy i konsekwencjach dla bezpieczeństwa kraju.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?