Kancelaria Prezydenta broni weta wobec ustawy o statusie osoby najbliższej
Spór o zakres prawnego uznania związków i statusu osoby najbliższej pozostaje jednym z aktywnych tematów polityczno-prawnych w Polsce. Kancelaria Prezydenta sygnalizuje, że weto wobec ustawy ma chronić konstytucyjny status małżeństwa, pozostawiając jednocześnie przestrzeń do rozmów o innych rozwiązaniach prawnych.
Najważniejsze
- Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę o statusie osoby najbliższej, powołując się na konstytucyjną ochronę tradycyjnego małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny.
- Andruszkiewicz deklaruje otwartość prezydenta na ograniczone cywilnoprawne rozwiązania dla osób pozostających poza małżeństwem, bez zrównywania praw z małżeństwami jednopłciowymi.
- Zespół prezydencki intensyfikuje działania na rzecz obecności Polski w G20, korzystając z poparcia Donalda Trumpa i wzmacniając relacje USA–Polska mimo braku wsparcia rządu.
Stanowisko prezydenta wobec ustawy
Jak podaje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, zastępca szefa KPRP Adam Andruszkiewicz, komentując decyzję Prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu, wskazuje, że Konstytucja gwarantuje ochronę małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny.Andruszkiewicz mówi, że prezydent jako strażnik ustawy zasadniczej nie pozwoli, by rząd obchodził Konstytucję i podważał status rodziny rozumianej jako tradycyjny związek kobiety i mężczyzny. W rozmowie z Telewizją Republika ocenia też, że proponowane rozwiązania zmierzają w kierunku quasi-małżeństw lub adopcji dzieci przez pary homoseksualne, określając ten kierunek jako inżynierię społeczną znaną z państw Zachodu.
Jednocześnie zastępca szefa KPRP podkreśla, że Karol Nawrocki pozostaje gotowy do rozmów o statusie osoby najbliższej, co zapowiadał już podczas kampanii wyborczej. Według niego takie instrumenty mogą służyć osobom, które z różnych powodów nie mogą zawrzeć małżeństwa, ale chcą korzystać z rozwiązań prawnych ułatwiających wspólne funkcjonowanie.
Szerszy kontekst polityczny i relacje z U.S.
Andruszkiewicz zaznacza zarazem, że prezydent nie zgadza się, aby uprawnienia dostępne dla małżeństwa były w takim samym zakresie dostępne także dla par jednopłciowych. Wypowiedzi KPRP wskazują więc na próbę utrzymania konserwatywnej interpretacji przepisów rodzinnych przy dopuszczeniu ograniczonych rozwiązań cywilnoprawnych poza instytucją małżeństwa.W dalszej części rozmowy minister odnosi się także do doniesień o możliwej stałej obecności Polski w Grupie G20. Przypomina, że na grudniowy szczyt w Miami prezydent otrzymuje zaproszenie od przywódcy U.S. Donalda Trumpa podczas ubiegłorocznego spotkania w Białym Domu, a dobre relacje między przywódcami mają sprzyjać intensyfikacji współpracy, w tym obecności wojsk amerykańskich w Polsce.
Według Andruszkiewicza zespół prezydencki, przebywając w Stanach Zjednoczonych, prowadzi działania na rzecz wejścia Polski do grona G20. Dodaje on również, że rząd nie pomaga w umacnianiu relacji z najważniejszym sojusznikiem Polski, choć z perspektywy interesu państwa premier powinien realizować polską rację stanu.
W naszym wcześniejszym materiale o kosztach prezydenckich wet dla finansów publicznych opisywaliśmy, że zdaniem ministra finansów Andrzeja Domańskiego blokowanie wybranych ustaw może oznaczać ubytek dochodów budżetu rzędu 5–6 mld zł rocznie. Zwracaliśmy też uwagę na rosnący deficyt i koszty obsługi długu oraz na to, że część instytucji oceniających ryzyko kredytowe może traktować częste weta jako dodatkowy czynnik ryzyka dla gospodarki.
Najnowsze wiadomości Sveriges Riksbank
bonus depozytowy dla wszystkich klientów
- Forex
- Crypto