Sam Bankman-Fried afirma que a falência foi forçada pelos advogados, citando o processo judicial.

Traders Union
Todas as Notícias
Notícias sobre criptografia
Sam Bankman-Fried contesta a falência

Todas as notícias

Escolhas dos editores

Notícias sobre criptografia

Notícias financeiras

Vozes do Mercado

Bilionários

Empresas

Notícias dos corretores

Notícias sobre órgãos reguladores

Hanna Syniavska

10.02.2026

Sam Bankman-Fried afirma que a falência foi forçada pelos advogados, citando o processo judicial. — Sam Bankman-Fried contesta a falência da FTX

Sam Bankman-Fried, o fundador condenado da bolsa de criptomoedas FTX, que entrou em colapso, voltou a ser visto publicamente na segunda-feira com um novo conjunto de alegações visando os advogados que supervisionaram o pedido de falência da empresa e os promotores que julgaram seu caso.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

Em uma postagem no X, Bankman-Fried argumentou que a falência em si era desnecessária e financeiramente motivada, revivendo uma narrativa que ele tem cada vez mais promovido da prisão, enquanto procura reformular o colapso como uma guerra legal e política em vez de fraude, relata a CoinPedia.

Bankman-Fried diz que a falência foi forçada por um advogado

"A FTX nunca esteve falida. Eu nunca entrei com pedido de falência", escreveu SBF. "Os advogados assumiram o controle da empresa e, 4 horas depois, entraram com um pedido de falência falso para que pudessem roubá-la em troca de dinheiro."

Ele disse que sua posição era apoiada por um documento judicial juramentado de janeiro de 2023 que descrevia conversas com o advogado Miller antes do pedido de concordata. De acordo com o relato resumido nesse processo, Bankman-Fried disse a Miller que a FTX.US não deveria ser incluída porque a equipe técnica havia analisado as carteiras e concluído que a unidade dos EUA não foi afetada pelo déficit mais amplo de clientes. Ele disse que queria que a FTX.US fosse preservada e vendida, com os lucros usados para pagar os acionistas.

O processo também alega que Miller disse a ele que a Sullivan & Cromwell precisava incluir a FTX.US porque "a FTX.US tinha o dinheiro para pagar à S&C sua retenção" e que havia "mais de US$ 200 milhões em dinheiro da LedgerX" que poderiam cobrir os custos legais.

A postagem ecoa ataques mais amplos ao julgamento e aos promotores

Os comentários de Bankman-Fried foram enquadrados como uma resposta ao negociante de Bitcoin Alex Wice, que chamou o julgamento da FTX de "tribunal canguru" e argumentou que o juiz Lewis Kaplan limitou certas linhas de defesa, incluindo um argumento de "confiança nos advogados". Bankman-Fried respondeu: "Concordo com quase tudo isso".

Ele alegou separadamente que os promotores "deliberadamente" esconderam provas do júri e alegaram táticas de pressão contra o ex-executivo da FTX, Ryan Salame, descrevendo o caso como "guerra jurídica".

A base legal permanece inalterada

Um júri federal condenou Bankman-Fried por sete acusações relacionadas ao uso indevido de fundos de clientes, e um juiz posteriormente o sentenciou a 25 anos de prisão. Os promotores dos EUA disseram que a fraude envolveu mais de US$ 8 bilhões de dinheiro de clientes.

Conclusão

As últimas declarações de Bankman-Fried marcam uma tentativa renovada de desafiar a narrativa sobre o colapso da FTX e as decisões que se seguiram ao seu fracasso. Ele está usando postagens públicas e processos judiciais anteriores para argumentar que a falência foi desnecessária e motivada por interesses legais externos. Apesar dessas alegações, sua condenação e sentença de 25 anos continuam em vigor, e nenhum tribunal anulou as descobertas de fraude ligadas às perdas de US$ 8 bilhões dos clientes da FTX.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.

Gostou do artigo?