As negociações sobre criptomoedas na Casa Branca avançam, mas o conflito sobre o rendimento das stablecoins persiste

As negociações sobre criptomoedas na Casa Branca avançam, mas o conflito sobre o rendimento das stablecoins persiste
Debate sobre stablecoin ameaça o impulso da reforma da criptografia nos EUA

Uma reunião intermediada pela Casa Branca entre executivos de criptografia e representantes bancários foi descrita como "produtiva", mas as principais divergências sobre as disposições de rendimento de stablecoin permanecem sem solução.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, disse que o compromisso está "no ar", pedindo aos legisladores que ajam rapidamente enquanto ainda existe um impulso bipartidário, relata a Cointelegraph.

As negociações fazem parte de um esforço mais amplo para avançar a legislação de estrutura de mercado de criptografia dos EUA, que esclareceria como os reguladores supervisionam os ativos digitais. A Câmara já aprovou a Lei CLARITY em julho, mas o progresso foi interrompido no Comitê Bancário do Senado devido ao apoio bipartidário insuficiente. A política de stablecoin tornou-se um dos pontos mais delicados, especialmente no que se refere à permissão de recompensas ou rendimentos. Por enquanto, a Casa Branca parece estar concentrada em manter as negociações em andamento, em vez de forçar um avanço imediato.

Os bancos exigem amplas restrições às recompensas das stablecoins

Os lobistas do setor bancário continuam argumentando que os pagamentos de rendimento vinculados a stablecoins poderiam ameaçar os depósitos tradicionais e enfraquecer o sistema bancário. Os números do setor dizem que os bancos chegaram à reunião com princípios proibitivos em vez de negociar diretamente com o texto do projeto de lei, deixando pouco espaço para uma resolução rápida. Os grupos de defesa das criptomoedas observaram que "as recompensas das stablecoins estavam na frente e no centro", mas os bancos pressionaram por uma proibição geral de todos os pagamentos de rendimento, incluindo aqueles oferecidos por meio de plataformas de terceiros, como bolsas.

As principais organizações bancárias disseram que são necessárias mais discussões, enfatizando que a inovação não deve ser feita às custas da segurança e da solidez. Sua posição reflete uma preocupação mais ampla de que as stablecoins poderiam retirar capital dos empréstimos bancários e da atividade econômica local. Esse confronto destaca como as stablecoins são cada vez mais vistas tanto como uma ferramenta tecnológica quanto como uma ameaça financeira competitiva.

O projeto de lei de estrutura de mercado ainda enfrenta uma janela política estreita

A disputa reacendeu as tensões depois que a Coinbase retirou o apoio à legislação no mês passado devido a restrições relacionadas a rendimentos, diminuindo o ímpeto no Congresso. Alguns líderes de criptomoedas argumentam que o rendimento da stablecoin já foi abordado na Lei GENIUS, que proíbe os emissores de pagarem juros diretamente, e não deve impedir reformas mais amplas na estrutura do mercado. O CEO da BitGo, Mike Belshe, alertou os legisladores para que não "relitiguem" o debate sobre o rendimento, pedindo ao Congresso que separe as recompensas das stablecoins da estrutura regulatória mais ampla.

Com a cooperação bipartidária frágil, os participantes enfatizam que os atrasos podem fechar a janela para a aprovação de uma legislação de criptografia significativa este ano. O resultado moldará não apenas as regras da stablecoin, mas também a forma como os EUA equilibram a inovação com a proteção do sistema financeiro.

Recentemente, escrevemos que o declínio acentuado do Bitcoin no início de 2026 não é o resultado de um único choque, mas sim uma mudança estrutural em quem domina os mercados de criptografia, de acordo com o CEO da Galaxy Digital, Mike Novogratz.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.