A Lei CLARITY enfrenta resistência devido ao conflito entre bancos e DeFi

A Lei CLARITY enfrenta resistência devido ao conflito entre bancos e DeFi
Congresso dos EUA adia a Lei CLARITY em meio ao debate sobre o mercado de ativos digitais

A adoção do Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) no Congresso dos EUA foi adiada, pois os legisladores reconhecem que seu impacto sobre os mercados de ativos digitais é global e exige uma consideração cuidadosa dos interesses dos participantes do mercado financeiro.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

Depois que a CLARITY Act não foi aprovada em 15 de janeiro e foi adiada até o final do mês após a oposição da Coinbase, ficou claro, até mesmo para observadores neutros, que o projeto de lei está se transformando em uma ferramenta em uma intensa luta pelo controle do rendimento entre os bancos tradicionais e os protocolos de finanças descentralizadas (DeFi).

Devido às disposições que restringem as regras sobre recompensas de stablecoin, os críticos - incluindo emissores de stablecoin e plataformas DeFi institucionais - alertaram que o projeto de lei corre o risco de exportar a atividade de crédito baseada em blockchain para o exterior, em vez de melhorar sua segurança nos Estados Unidos.

O CEO da Coinbase , Brian Armstrong, declarou que é melhor não ter "nenhum projeto de lei do que um projeto de lei ruim", enquanto o diretor jurídico do Variant Fund , Jake Chervinsky, disse que a CLARITY é o tipo de legislação que "viverá por 100 anos", acrescentando: "Podemos levar o tempo que for necessário para acertar".

Durante uma chamada de ganhos na quinta-feira discutindo os resultados do quarto trimestre de 2025 da empresa, o CEO da Goldman Sachs, David Solomon, disse que muitos funcionários da Goldman estão "extremamente focados" em questões como a Lei CLARITY no Congresso devido ao seu impacto potencial na tokenização e stablecoins.

"Com base nos acontecimentos das últimas 24 horas, esse projeto ainda tem um longo caminho a percorrer antes de se tornar lei", disse Solomon, acrescentando que acredita que as reformas são importantes.

Questões sérias exigem consideração cuidadosa

Anteriormente, foi relatado que alguns grupos de lobby bancário pressionaram por uma legislação que proibisse stablecoins que rendessem juros, argumentando que tais produtos poderiam drenar depósitos de bancos tradicionais. No entanto, posteriormente surgiram propostas intermediárias que permitiriam determinadas formas de compensação pelo uso de ativos depositados.

Na última minuta do projeto de lei, apresentada pelo comitê bancário antes do atraso, os legisladores indicaram que estavam considerando proibir a renda passiva dos saldos de stablecoins, embora não descartassem totalmente as recompensas vinculadas ao uso desses ativos digitais.

No momento, nenhuma nova discussão sobre o projeto de lei pelo comitê bancário foi agendada. Entretanto, em 27 de janeiro, espera-se que o Comitê de Agricultura do Senado analise sua própria versão de um projeto de lei de estrutura de mercado de ativos digitais.

Alguns líderes do setor esperam que semanas ou até meses se passem antes que o comitê bancário reveja a CLARITY Act, já que o Congresso também precisa aprovar outro projeto de financiamento do governo até o final de janeiro para evitar outra paralisação.

Como escrevemos, Crypto Week: A Câmara dos EUA considerará os principais projetos de lei GENIUS e CLARITY

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.