O tweet foi excluído pelo autor.
Mas guardámos tudo 🙂.
Os apoiadores da Web3 criticaram a presidente da Solana Foundation, Lily Liu, por seu ceticismo em relação aos jogos de blockchain. Isso fez com que muitos usuários duvidassem do futuro dos jogos na plataforma Solana.
Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.
A controvérsia foi provocada pelo comentário de Liu no X sobre a decisão da Meta de reduzir seu projeto Metaverse, que supostamente custou à empresa cerca de US$ 80 bilhões.
"Além disso, os jogos em um blockchain não estão voltando", escreveu Liu, repostando uma atualização do Polymarket.
Embora o metaverso e os jogos em blockchain não estejam diretamente ligados, eles compartilham conceitos que se sobrepõem. A tecnologia blockchain foi amplamente vista como uma base para mundos digitais abertos, com a expectativa de que os jogos de criptografia impulsionassem a adoção inicial.
A Solana foi considerada uma forte concorrente devido à sua alta velocidade e aos baixos custos de transação, essenciais para a jogabilidade em tempo real. No entanto, muitos projetos de jogos Web3 estão enfrentando dificuldades ou sendo encerrados. O setor ficou aquém das expectativas, com os tokens GameFi caindo drasticamente após o boom de 2021 e os investimentos de empresas como a16z, Framework Ventures e Animoca Brands sob pressão.
Os jogos de blockchain continuam a ser criticados por sua fraca tokenomics e por priorizarem os ganhos em detrimento da jogabilidade. Ainda assim, algumas empresas, incluindo a Mythical Games, estão avançando com modelos híbridos. O "Off the Grid" da Gunzilla Games permite que os usuários joguem com ou sem integração de blockchain.
Apesar do ceticismo de Liu, os desenvolvedores estão pedindo uma direção mais clara. Alguns consideraram seus comentários como trollagem, enquanto outros questionaram o futuro dos jogos existentes baseados em Solana.
De uma perspectiva mais ampla, o debate destaca uma mudança no setor: afastando-se do "jogar para ganhar" em direção a modelos que priorizam a jogabilidade, nos quais o blockchain serve como infraestrutura de suporte. Essa transição pode ajudar a restaurar a confiança do usuário e impulsionar o crescimento a longo prazo.
Ao mesmo tempo, essas declarações representam riscos à reputação de Solana. O ceticismo público de figuras importantes pode retardar a adoção por parte dos desenvolvedores e os fluxos de investimento, especialmente porque as blockchains concorrentes continuam a visar o setor de jogos.
Como escrevemos, Blockchain Gaming on Pause: Por que os jogos da Web3 perderam popularidade