Uniswap здобуває процесуальну перемогу, оскільки патенти Bancor не відповідають критеріям придатності

Traders Union
Всі новини
Криптовалюти
Uniswap здобув процесуальну перемогу

Всі новини

Головні новини

Вибір редакції

Криптовалюти

Фінансові новини

Валюти

«Голоси» ринку

Центральні банки

Артем Шендецький

11.02.2026

Uniswap здобуває процесуальну перемогу, оскільки патенти Bancor не відповідають критеріям придатності — Суд постановив, що патенти Uniswap AMM не можуть бути захищені за законодавством США

Федеральний суддя Нью-Йорка відхилив позов про порушення патентних прав, поданий афілійованими з Bancor компаніями проти Uniswap, постановивши, що заявлені патенти стосуються абстрактних ідей і не підлягають захисту відповідно до законодавства США.

Ця стаття була перекладена з оригіналу. Читайте оригінальну версію від нашого кореспондента тут.

Суддя Джон Г. Келтл з Південного округу Нью-Йорка встановив, що патенти стосуються абстрактної концепції розрахунку курсів криптовалют і не відповідають двоетапній перевірці Верховного суду на патентну придатність, повідомляє Cointelegraph.

Суд заявив, що обмін валют є фундаментальною економічною практикою і що застосування формул ціноутворення не стає патентоспроможним лише тому, що воно працює на інфраструктурі блокчейну. Це рішення надає Uniswap процесуальну перемогу, хоча і не є остаточним. Справу було закрито без упереджень, даючи позивачам 21 день для подання виправленої скарги. Якщо позов не буде подано, то рішення про закриття справи перетвориться на рішення з упередженням, що назавжди припинить розгляд позову.

Суд вирішив, що впровадження блокчейну недостатньо для патентного захисту

У скарзі Bancor стверджувалося, що Uniswap порушує патенти, що охоплюють модель "автоматизованого маркет-мейкера з постійним продуктом", яка використовується в децентралізованих біржах. Однак суддя Кельтль визначив, що реалізація таких механізмів ціноутворення через смартконтракти та мережі блокчейн не перетворює абстрактну ідею на винахід, що підлягає патентуванню.

У рішенні підкреслюється, що обмеження економічної концепції конкретним технологічним середовищем не відповідає вимогам патентного права. Суд також не знайшов "винахідницької концепції", яка б суттєво відрізняла патенти від давно відомих фінансових принципів. Крім того, суддя постановив, що скарга не містить переконливих доказів прямого порушення. Згідно з меморандумом, позивачі не змогли достатньою мірою продемонструвати, яким чином загальнодоступний код Uniswap включає константу резервного коефіцієнта, описану в патентах.

Позивачі можуть спробувати подати виправлену скаргу

Окрім питань компетентності, суд відхилив претензії щодо індукованого та навмисного порушення, зазначивши, що скарга не містить переконливих доказів того, що Uniswap знав про патенти до початку судового процесу. Відхилення позову без упереджень залишає можливість для Bprotocol Foundation і LocalCoin Ltd. переглянути та повторно подати свою скаргу. Незабаром після винесення рішення засновник Uniswap Хейден Адамс написав на X, що "адвокат тільки що сказав мені, що ми виграли", що свідчить про впевненість в результаті.

Жодна зі сторін не надала офіційних коментарів одразу після винесення рішення. Цей випадок підкреслює постійну напруженість щодо прав інтелектуальної власності у сфері децентралізованих фінансів, де протоколи з відкритим вихідним кодом часто перетинаються з претензіями на пропрієтарні інновації. Від того, чи внесуть позивачі зміни до своїх позовних заяв, може залежати, чи продовжиться суперечка, чи ефективно завершиться на цьому етапі.

Нещодавно ми писали, що в найближчі 5-7 торгових днів очікується консолідація UNI в діапазоні $3,00 - $3,68, при цьому боковий сценарій є найбільш вірогідним, виходячи з поточних тижневих показників.

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.

Вам сподобалася стаття?