Співзасновник Allbridge: Багато хто навіть не здогадується, що користується криптомостами

Криптомости залишаються однією з найважливіших і водночас найуразливіших частин цифрової економіки. Співзасновник Allbridge Андрій Великий розповів, як різні виклики змінюють архітектуру таких проєктів, чому ШІ поки не став головною загрозою для криптоіндустрії та куди рухаються DeFi і стейблкоїни. В інтерв’ю Traders Union він також пояснив, чому мости незабаром можуть стати невидимими для користувачів і чи варто чекати на біткоїн по $200 000.

Міжмережеві мости з’явилися як відповідь на одну з головних проблем крипторинку: блокчейни існують паралельно й не вміють безпосередньо обмінюватися активами та даними. Без такої інфраструктури користувачам доводилося б щоразу виводити кошти на біржу, обмінювати їх і знову надсилати в потрібну мережу. Однак зручність має свою ціну: мости об’єднують різні екосистеми й тому залишаються однією з найпривабливіших цілей для хакерів.

Черговим нагадуванням про ці ризики стала нещодавня атака на Allbridge. Інцидент стався в момент, коли сама модель міжмережевих переказів швидко змінюється: проєкти відмовляються від власних пулів, стейблкоїни стають частиною традиційних платежів, а регулювання змушує криптокомпанії переглядати свої стратегії.

Злам, який змінив стратегію Allbridge

– Нещодавно Allbridge пережив злам. Розкажіть, що саме сталося, якими були реальні збитки та яких заходів ви вжили після інциденту?

– Зловмисник знайшов комбінацію операцій, яка дала змогу спотворити стан одного з пулів ліквідності Solana і вивести близько $1,66 млн. Постраждали два пули ліквідності з USDC і USDT.

Водночас важливо розділяти інфраструктуру моста і самі пули. Користувацькі гаманці, приватні ключі та кросчейн-маршрути не були скомпрометовані. Проблема торкнулася лише механізму обміну через пули ліквідності.

Хакер використав флеш-кредит, виконав усю послідовність дій в одній атомарній транзакції, повернув кредит і забрав різницю. У нього практично не було власного капіталу.

Після виявлення атаки ми оперативно зупинили порушені функції, відновили безпечні маршрути, розпочали розслідування разом із партнерами та змогли відстежити більшу частину викрадених коштів.

Але головний висновок виявився стратегічним. Останні кілька років індустрія поступово відходить від мостів із власними пулами ліквідності в бік нативних рішень на кшталт CCTP, OFT та інших протоколів передавання повідомлень між блокчейнами. Ми давно рухалися в цьому напрямку, а цей інцидент остаточно підтвердив правильність такого вибору. Зараз Allbridge поступово відмовляється від архітектури на основі пулів і зосереджується саме на цих технологіях.

– На тлі розвитку ШІ хакерські атаки стають дедалі витонченішими: зловмисники використовують дипфейки, автоматизований пошук уразливостей і соціальну інженерію. Як криптопроєктам упоратися з цими загрозами?

– ШІ посилює не лише атакувальників, а й захисників. Сьогодні вже можна автоматизувати пошук потенційних уразливостей, генерувати правдоподібні фішингові повідомлення та використовувати дипфейки в соціальній інженерії.

Але більшість найбільших зламів у криптоіндустрії досі відбувається не через штучний інтелект, а через помилки в архітектурі, логіці смартконтрактів або організації процесів.

Тому головна відповідь залишається незмінною. Потрібно проєктувати системи так, щоб навіть успішна атака мала обмежені наслідки. Принцип мінімальної довіри, незалежні аудити, програми bug bounty, постійний моніторинг і можливість швидко локалізувати проблему залишаються набагато важливішими за будь-який модний інструмент.

ШІ стає ще одним інструментом у цій гонці, але не змінює її правил.

Чому користувачі не помічають криптомости

– Розкажіть простими словами, як працюють міжмережеві мости. Хто найчастіше ними користується: компанії, трейдери чи звичайні власники криптовалют? Які активи через них переміщують найчастіше?

– Найпростіша аналогія — міжнародний банківський переказ.

У вас є гроші в одній країні, а потрібні вони в іншій. Міст робить приблизно те саме, тільки між блокчейнами.

Наприклад, у користувача є USDC в Ethereum, а платити потрібно в Solana. Замість продажу, виведення на біржу та кількох проміжних операцій міст дає змогу зробити це практично однією дією. Сьогодні мостами користуються далеко не лише трейдери. Це DeFi-протоколи, платіжні сервіси, корпоративні казначейства, маркетмейкери, криптогаманці та звичайні користувачі. Причому багато хто навіть не здогадується, що користується криптомостами. Для них це просто кнопка «Send». Усередині застосунку весь кросчейн-маршрут уже виконується автоматично. Основний обсяг сьогодні припадає саме на стейблкоїни.

– Наскільки затребувані криптомости? Це вже базова інфраструктура крипторинку чи поки що відносно нішевий продукт?

– Якщо дивитися лише на сайти мостів, може здатися, що це досить нішевий ринок. Але якщо дивитися ширше, міжмережеві перекази вже стали базовою інфраструктурою.

Блокчейнів багато, і кожен із них розв’язує свої завдання. Користувачі не хочуть думати, де саме перебуває їхній актив. Вони хочуть просто надіслати гроші. Думаю, через кілька років саме слово «міст» стане менш помітним. Як сьогодні ніхто не думає, за якими протоколами працює інтернет, так і переміщення активів між мережами стане звичайною інфраструктурною функцією.

Регулювання розділить ринок стейблкоїнів

– Криптоіндустрія поступово переходить у регульоване поле. Одні компанії активно отримують ліцензії та адаптуються до нових вимог, наприклад USDC, інші намагаються зберегти більш децентралізовану модель, як USDT. У якому напрямку рухаються Allbridge і ринок міжмережевих мостів загалом?

– Ми завжди будували інфраструктуру, тому для нас важливо підтримувати екосистему незалежно від того, який саме актив обирає користувач. Водночас очевидно, що регулювання поступово стає частиною ринку. Великі компанії, банки та інституційні гравці просто не зможуть працювати без зрозумілих правил. Я не думаю, що в майбутньому залишиться один переможець. Найімовірніше, ринок стане більш сегментованим. Десь використовуватимуть повністю регульовані стейблкоїни, десь збережуться менш зарегульовані рішення. Інфраструктура повинна вміти працювати з обома сценаріями.

– Що ви думаєте про європейське регулювання MiCA та законодавчі ініціативи у США, зокрема GENIUS Act? Яка модель регулювання здається вам ефективнішою для розвитку криптоіндустрії? Чи збережуть Європа і США привабливість для криптокомпаній, чи бізнес переїжджатиме до Дубая та інших більш дружніх юрисдикцій?

– Європа традиційно починає з регулювання та контролю. США частіше намагаються зберегти простір для інновацій і конкуренції. Ідеальна модель, на мою думку, розташована десь посередині. Регулювання має захищати користувачів, але не вбивати нові технології ще до того, як вони встигли з’явитися.

Що стосується конкуренції юрисдикцій, вона збережеться. Дубай, Сінгапур і Гонконг активно боротимуться за криптобізнес. Але Європа і США нікуди не зникнуть. Це надто великі ринки з величезною кількістю капіталу.

Яким має стати DeFi

– Міжмережеві мости є важливою частиною DeFi. Як ви оцінюєте поточний стан цього сегмента? Чи вдалося індустрії реалізувати початкову ідею децентралізованих фінансів?

– Мені здається, індустрія стала значно дорослішою. Кілька років тому здавалося, що DeFi дуже швидко замінить традиційні фінанси. Технологія справді довела свою життєздатність. Сьогодні через DeFi проходять мільярди доларів, працюють кредитні ринки, DEX, стейблкоїни та безліч інших сервісів. Але масовий користувач досі стикається з надто складним інтерфейсом, великою кількістю мереж і високими вимогами до безпеки.

Наступний етап розвитку DeFi — зробити так, щоб користувач узагалі не думав про блокчейни. Так само як сьогодні ніхто не думає про те, які протоколи працюють усередині інтернету.

– Багато аналітиків називають стейблкоїни, ринки прогнозів і токенізацію головними напрямками розвитку криптоіндустрії на найближчі роки. Чи згодні ви з цим списком? Який тренд ви б додали або виключили?

– Я згоден, що стейблкоїни й токенізація залишаться одними з головних драйверів. Ринки прогнозів теж цікаві, хоча поки що це радше окрема ніша. Якби потрібно було додати один тренд, я б назвав інфраструктуру для стейблкоїнів.

Коли всі говорять про стейблкоїни, зазвичай обговорюють самі активи. Але за ними стоїть величезний пласт технологій: транскордонні платежі, корпоративні розрахунки, управління ліквідністю, автоматичний вибір блокчейна, обмін повідомленнями між мережами. Саме ця інфраструктура зараз розвивається дуже швидко.

Що може підштовхнути біткоїн до $200 000

– Інфраструктура — це, безумовно, важливо, однак увага більшості учасників крипторинку, як і раніше, зосереджена на біткоїні. Геополітична напруженість, торговельні конфлікти та макроекономічна невизначеність продовжують впливати на його ціну. Наскільки реалістичні прогнози зростання BTC до $200 000 і вище? Що має змінитися на ринку та у світовій економіці, щоб такі рівні стали досяжними?

– Такий сценарій цілком можливий, але я б не став прив’язуватися до конкретної цифри чи строку.

Ціна біткоїна залежить не лише від самої криптоіндустрії. Величезну роль відіграють процентні ставки, глобальна ліквідність, політика центральних банків, інституційний попит і стан світової економіки.

Якщо збережеться приплив капіталу через ETF, продовжиться інституційне прийняття і не станеться серйозних макроекономічних потрясінь, нові історичні максимуми виглядають цілком реалістично.

Але набагато важливіша не сама ціна. Значно цікавіше те, що біткоїн поступово перетворюється зі спекулятивного активу на повноцінну частину світової фінансової системи.