У Білому домі розкритикували позицію JPMorgan про прибутковість стейблкоїнів

Traders Union
Всі новини
Криптовалюти
Білий дім розкритикував позицію JPMorgan щодо стейблкоїнів

Всі новини

Головні новини

Вибір редакції

Акції

Криптовалюти

Фінансові новини

Валюти

Сировинні товари

Анастасія Чабанюк

04.03.2026

У Білому домі розкритикували позицію JPMorgan про прибутковість стейблкоїнів — Суперечка про прибутковість стейблкоїнів загострює конфлікт банків і криптоіндустрії

Старший радник Білого дому з цифрових активів розкритикував нещодавні заяви CEO JPMorgan Джеймі Даймона щодо виплат доходу за стейблкоїнами. Суперечка підкреслює напруженість між банківським сектором і криптоіндустрією стосовно того, як саме мають регулюватися стейблкоїни.

Виконавчий директор Ради радників президента з цифрових активів Патрік Вітт відреагував на слова Даймона, який заявив, що платформи, які виплачують дохід за стейблкоїнами, повинні регулюватися так само, як банки. Раніше цього тижня Даймон в інтерв’ю CNBC зазначив, що виплата відсотків за балансами стейблкоїнів фактично робить платформу схожою на банк. На його думку, установи, які зберігають кошти клієнтів і виплачують дохід, мають працювати за тими ж правилами, що й банківські установи.

Він наголосив, що банки повинні дотримуватися суворих вимог, зокрема страхування депозитів FDIC, правил боротьби з відмиванням коштів та нормативів капіталу. Тому емітенти стейблкоїнів, які пропонують схожі винагороди, на його думку, мають підпадати під подібний рівень нагляду. Патрік Вітт не погодився з такою інтерпретацією. У дописі в X він заявив, що ця позиція спотворює суть питання і є некоректною.

Loading...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Ключова різниця — у використанні коштів

За словами Вітта, головним фактором є не сама виплата доходу, а те, як використовуються кошти, що лежать в основі стейблкоїнів.Банківське регулювання необхідне тоді, коли установи кредитують або повторно використовують депозити клієнтів у фінансових операціях.

Водночас ухвалений у 2025 році закон GENIUS Act, який регулює платіжні стейблкоїни, прямо забороняє емітентам займатися такими практиками. Тому, за словами Вітта, баланси стейблкоїнів не слід прирівнювати до банківських депозитів.

Суперечки щодо дохідності стейблкоїнів гальмують крипторегулювання

Ця дискусія стала одним із факторів затримки ухвалення ширшого законодавства про структуру крипторинку, зокрема CLARITY Act. Переговори між банками та криптокомпаніями залишаються складними навіть після того, як у липні 2025 року закон GENIUS Act встановив федеральну нормативну базу для платіжних стейблкоїнів.

Банки побоюються, що стейблкоїни з виплатою доходу можуть відтягнути значну частину депозитів із традиційної банківської системи. Натомість представники криптоіндустрії вважають, що належно регульовані стейблкоїни можуть розширити фінансові можливості для користувачів і банків.

Компроміс поки не знайдено

Джеймі Даймон запропонував можливий компроміс — дозволити винагороди за транзакції, а не за саме зберігання стейблкоїнів. Подібна ідея також з’являлася у проєкті законопроєкту про структуру ринку, підготовленому банківським комітетом Сенату. Втім, така пропозиція також викликала суперечки. Зокрема, Coinbase відкликала свою підтримку законопроєкту після появи відповідних положень у чернетці документа.

Останніми тижнями Білий дім проводить закриті зустрічі з керівниками криптокомпаній і банків, намагаючись знайти компроміс. Хоча учасники переговорів називають дискусії продуктивними, остаточної домовленості поки що досягти не вдалося.

Раніше ми писали, що Білий дім прагне обмежити дохідність стейблкоїнів, законопроєкт застопорився в Сенаті.

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.