Блокчейн-держава зазнала збою: як суперечка за владу розколола Ліберленд

​Ліберленд був створений як експеримент із перенесення державного управління в блокчейн. Однак через десять років після заснування проєкт сколихнула внутрішня боротьба за владу. Суперницькі фракції зараз борються за повноваження та контроль над критично важливою інфраструктурою, що призвело до першої резонансної відставки в керівництві.

Заснований у 2015 році чеським політиком Вітом Єдлічкою, Ліберленд претендує на територію площею приблизно 7 км² між Хорватією та Сербією і представляє себе як суверенну державу з власною політичною та економічною системою, згідно з офіційним вебсайтом.

Територія, на яку претендує Ліберленд. Джерело: liberland.org.

Однією з визначальних рис проєкту є спроба цифровізувати практично кожен аспект управління. Прийняття рішень покладається на блокчейн, систему ончейн-голосування, конгрес, сенат і токен Liberland Merit (LLM), який визначає політичний вплив кожного учасника.

Хоча Ліберленд ніколи не отримував міжнародного визнання, він неодноразово опинявся в центрі суперечок. Останній конфлікт зосереджений навколо звільнення колишнього міністра технологій Доріана Стерна Вукотича, якого офіційні особи звинувачують у спробі захопити контроль над цифровою інфраструктурою держави.

Битва за технологічний фундамент

Згідно з опублікованою резолюцією, Вукотича звинувачують у зловживанні повноваженнями, порушенні довіри та спробі централізувати контроль над блокчейном.

У документі стверджується, що в листопаді 2024 року він вимкнув механізм багатостороннього контролю, що керує обліковим записом Sudo, який надає адміністративні привілеї в усій інфраструктурі Ліберленду. Конгрес заявляє, що це фактично дало йому одноосібний контроль над ключовими елементами системи.

Модель управління Ліберленду та роль блокчейну в прийнятті рішень. Джерело: liberland.org.

Інше серйозне звинувачення стосується самого процесу управління. Вукотич нібито змінив параметри голосування, продовживши період розгляду пропозицій з чотирьох до 75 днів, а також заблокував право голосу президента Віта Єдлічки.

Якщо ці звинувачення підтвердяться, суперечка вийде далеко за межі технічного адміністрування. Вона перетвориться на боротьбу за те, хто контролює процес прийняття рішень у проєкті.

Суперечка щодо грошей та цифрових активів

Конфлікт також стосується управління скарбницею та цифровими активами.

Конгрес стверджує, що Вукотич отримав токени BNB та LLM від Міністерства фінансів для створення торгової пари між цими двома активами. За словами керівництва Ліберленду, кошти ніколи не використовувалися за призначенням і не були повернуті.

Резолюція також вимагає повернення пулів ліквідності під державний контроль. Вона попереджає, що відмова може призвести до додаткових санкцій та публічного осуду.

Звинувачення на цьому не закінчуються. В іншому документі стверджується, що в жовтні 2025 року Вукотич намагався захопити контроль над офіційним доменом Liberland.org. Після невдачі він нібито почав просувати альтернативний сайт Liberland.io.

Його також раніше пов'язували із запуском несанкціонованого токена під назвою Liberland.

Зі свого боку, Вукотич неодноразово критикував керівництво проєкту. Під час своєї передвиборчої кампанії до конгресу він стверджував, що Ліберленд страждає від дезорганізації, відсутності стратегічного напрямку та недостатньої прозорості у використанні державних коштів.

У результаті поточна криза переросла у протистояння між двома конкуруючими таборами, кожен з яких звинувачує іншого в неефективному управлінні проєктом.

Яке відношення до цього має Джастін Сан

Ситуація привернула додаткову увагу через участь засновника Tron Джастіна Сана.

У жовтні 2024 року Сан був обраний прем'єр-міністром Ліберленду через систему голосування на базі блокчейну. Це призначення стало його другою дипломатичною роллю після служби представником Гренади у Світовій організації торгівлі.

Loading...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

На момент його обрання влада Ліберленду заявляла, що країна має близько 1000 громадян, зберігає свої резерви та продовжує розширювати цифрову інфраструктуру. Сан заявив, що має намір сприяти мінімальному втручанню уряду та децентралізованому самоврядуванню.

Хоча він відігравав незначну видиму роль у поточному конфлікті, криза розгортається саме в тій системі управління, частиною якої він формально є. Це робить ситуацію особливо примітною.

Проєкт, покликаний продемонструвати переваги алгоритмічного управління, тепер стикається з проблемами, знайомими традиційній політиці: боротьбою за владу, інституційними конфліктами та суперечками щодо легітимності.

У відповідь Конгрес уже оголосив про реформу управління.

Пропозиція передбачає відновлення чотириденного періоду голосування, повернення президенту права голосу, передачу контролю над адміністративним акаунтом Сенату та, зрештою, повне скасування системи Sudo. Також запроваджується новий механізм багатостороннього контролю за участю трьох незалежних учасників.

Що чекає на Ліберленд далі?

Можливо, найважливішим аспектом поточної суперечки є не доля окремого чиновника, а те, що вона розкриває межі самої концепції блокчейн-держави.

Однією з основоположних ідей Ліберленду було те, що програмне забезпечення зможе замінити більшу частину традиційної бюрократії та зробити управління більш об'єктивним. Поточна криза свідчить про протилежне. Технології не усувають політичні конфлікти — вони лише переносять їх у іншу площину.

Замість битв за міністерства та урядові кабінети, конфлікт точиться навколо адміністративних ключів, параметрів голосування, токенів управління та цифрової влади.

Водночас було б передчасно оголошувати Ліберленд невдалим проєктом. Протягом останнього десятиліття він виживав без міжнародного визнання, стикався з обмеженнями з боку сусідніх країн, переживав неодноразові суперечки щодо легітимності та стійкий скептицизм з боку зовнішніх спостерігачів.

Дипломатичні ініціативи Ліберленду в Сербії та Сомаліленді. Джерело: liberland.org.

Незважаючи на ці виклики, уряд продовжує проводити вибори, підтримувати інфраструктуру та залучати нових прихильників. Він також продовжує дипломатичну діяльність у пошуках ширшого міжнародного визнання.

Тим не менш, справа Вукотича б'є по найчутливішому компоненту проєкту — його системі управління. Якщо керівництву Ліберленду не вдасться відновити довіру до процесу прийняття рішень, експеримент може зіткнутися з глибшою кризою політичної легітимності. У такому разі ні прем'єр-міністр, ні президент, ні конгрес не зможуть зберегти бачення нації на базі блокчейну.