Kalshi зазнала невдачі у спробі домогтися судової заборони у Нью-Йорку у справі про ринки прогнозів на спорт

Traders Union
Всі новини
Криптовалюти
Kalshi програє справу в Нью-Йорку

Всі новини

Головні новини

Вибір редакції

Акції

Криптовалюти

Економіка

Валюти

Сировинні товари

«Голоси» ринку

Паршва Турахія

1 годину тому

Kalshi зазнала невдачі у спробі домогтися судової заборони у Нью-Йорку у справі про ринки прогнозів на спорт — Kalshi програє спробу виходу на спортивний ринок Нью-Йорка

Kalshi зазнала невдачі в Нью-Йорку після того, як федеральний суддя відмовився заблокувати позов штату проти її ринків спортивних прогнозів. Це рішення залишає відкритою юридичну боротьбу щодо того, чи можуть регульовані на федеральному рівні контракти на події все ще розглядатися як азартні ігри згідно із законодавством штату.

Основні моменти

Kalshi програла клопотання про попередню судову заборону в Нью-Йорку.
Тепер справа може перейти до стадії розгляду клопотання про відхилення позову.
Суд встановив, що на даному етапі закони Нью-Йорка про азартні ігри не витісняються Законом про товарні біржі.

Суддя Аналіса Торрес із Південного округу Нью-Йорка відхилила запит Kalshi про попередню судову заборону, дозволивши справі перейти до стадії розгляду клопотання про відхилення позову, повідомляє Crypto.News. Наказ не припиняє суперечку, але послаблює спробу Kalshi зупинити примусові заходи Нью-Йорка на самому початку.

Повноваження штату щодо азартних ігор витримали перше випробування

Справа зосереджена на контрактах Kalshi на спортивні події, які дозволяють користувачам торгувати на результатах спортивних змагань. Kalshi стверджувала, що Закон про товарні біржі надає Commodity Futures Trading Commission виключні повноваження над її федерально регульованими ринками, не залишаючи місця для правил Нью-Йорка щодо азартних ігор.

Суддя Торрес наразі відхилила цей аргумент. Суд встановив, що закони Нью-Йорка про азартні ігри в тому вигляді, в якому вони застосовуються до спортивних контрактів Kalshi, не витісняються CEA. Також було встановлено, що Kalshi чітко не довела ймовірність своєї перемоги по суті справи, що є ключовою вимогою для отримання дострокового судового захисту.

Це рішення дає Нью-Йорку більше можливостей стверджувати, що контракти на спортивні прогнози підпадають під його давні повноваження щодо азартних ігор та лотерей. Це також ускладнює спроби Kalshi представити суперечку переважно як питання федерального законодавства про сировинні товари.

Сфера впливу CFTC під пильною увагою

Рішення не є остаточним вердиктом щодо того, чи є продукти Kalshi законними в Нью-Йорку. Проте воно ставить під сумнів одне з основних юридичних тверджень компанії: що лише нагляд з боку CFTC має захищати її контракти від обмежень на рівні окремих штатів.

Згідно зі звітом, суд заявив, що виключна юрисдикція CFTC згідно з CEA має межі. На даному етапі також було відхилено аргумент Kalshi про те, що федеральний закон вимагає від призначених контрактних ринків пропонувати ідентичні контракти по всій країні. Це важливо, оскільки Kalshi попереджала, що правила ліцензування штатів можуть створити фрагментовану систему для федерально регульованої біржі.

Ширше випробування для ринків прогнозів

Рішення в Нью-Йорку з'явилося в той час, коли регулятори, суди та законодавці обговорюють місце ринків прогнозів у фінансовому праві США. CFTC подала до суду на кілька штатів, включаючи Нью-Мексико, щоб зупинити застосування правил штатів щодо ігор до федерально регульованих контрактів, тоді як гральні групи тиснуть на Конгрес, щоб вивести спортивні та казино-подібні ринки прогнозів з-під нагляду CFTC.

Для Kalshi ставки є негайними. Контракти, пов'язані зі спортом, стали основним рушієм активності, і втрата доступу до великих штатів підірве зростання в одній із найбільш завантажених категорій. Для регуляторів ця справа може допомогти вирішити, чи розглядаються ринки спортивних прогнозів як фінансові інструменти, гральні продукти або щось, що потребує нової правової бази.

Ми також повідомляли, що Kalshi готується до IPO на тлі зростання доходів.

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.