Китай звинувачує США у вилученні $13 млрд у біткоїнах, що пов'язано зі зломом пулу LuBian 2020 року

Traders Union
Всі новини
Криптовалюти
Китай звинувачує США у конфіскації $13 млрд у біткоїнах

Всі новини

Головні новини

Вибір редакції

Акції

Криптовалюти

Економіка

Валюти

Сировинні товари

«Голоси» ринку

Артем Шендецький

11.11.2025

Китай звинувачує США у вилученні $13 млрд у біткоїнах, що пов'язано зі зломом пулу LuBian 2020 року — Китайський наглядовий орган стверджує, що арешт біткойнів Мін'юстом США був прихованою "маніпуляцією цифровими активами"

Китайський національний центр реагування на комп'ютерні віруси (CVERC) звинуватив уряд США в участі в одній з найбільших в історії крадіжок криптовалют, що посилило напруженість навколо кібер-операцій та фінансового суверенітету.

Ця стаття була перекладена з оригіналу. Читайте оригінальну версію від нашого кореспондента тут.

У звіті, опублікованому в неділю, CVERC стверджує, що Міністерство юстиції США неправомірно вилучило 127 000 біткоїнів (BTC) на суму близько 13 мільярдів доларів, викрадених під час злому в 2020 році, спрямованого на майнінговий пул LuBian, найбільшу китайську криптовалютну операцію, повідомляє CoinDesk.

Згідно з повідомленням, BTC спочатку був пов'язаний з Чен Чжи, головою камбоджійської Prince Group, якому пізніше влада США висунула звинувачення в управлінні масштабною мережею криптовалютного шахрайства. Китайський наглядовий орган заявив, що його розслідування свідчить про те, що крадіжка LuBian була здійснена за допомогою хакерських інструментів державного рівня, що вказує на можливу причетність просунутих кібер-гравців.

Китайський звіт ставить під сумнів версію правоохоронних органів США

Висновки CVERC, про які повідомила державна газета Global Times, ставлять під сумнів американську версію про те, що біткойн, про який йде мова, є злочинними доходами, законно конфіскованими Міністерством юстиції США. Натомість китайські аналітики стверджують, що американська операція, можливо, продовжувала ту саму хакерську діяльність, за допомогою якої були викрадені кошти, фактично представляючи її як таємне привласнення, а не повернення.

У звіті представлено графік, який показує, що викрадені біткоїни залишалися неактивними протягом майже чотирьох років, і лише в середині 2024 року були переміщені на нові блокчейн-гаманці. Пізніше компанія Arkham, що займається розвідкою блокчейну, позначила ці гаманці як такі, що належать уряду США, що підтверджує твердження CVERC. Пекінське агентство з кібербезпеки охарактеризувало цей епізод як частину ширшої схеми "кібервторгнення і маніпуляцій з цифровими активами" з боку США, посиливши свою риторичну кампанію проти західного контролю над глобальною криптоінфраструктурою.

Вашингтон захищає конфіскацію як законний примусовий захід

Влада США публічно не відреагувала на звинувачення, але офіційні особи послідовно стверджують, що такі арешти біткоїнів є законною конфіскацією незаконних активів, пов'язаних зі злочинною діяльністю. За останні роки Міністерство юстиції провело кілька гучних арештів криптовалют, у тому числі активів, пов'язаних зі зломів Silk Road і Bitfinex.

Однак ця остання суперечка може поглибити геополітичні протиріччя в той час, коли обидві країни прагнуть домінувати у сфері кібербезпеки та нагляду за блокчейном. Аналітики попереджають, що якщо претензії Пекіна наберуть обертів, вони можуть бути використані для виправдання посилення внутрішнього контролю за майнінгом криптовалют і переказом активів у Китаї. Цей випадок підкреслює, що прозорий блокчейн біткоїна все ще може стати полем битви для звинувачень на державному рівні, оскільки і Вашингтон, і Пекін використовують цифрову криміналістику як інструмент впливу на світову фінансову систему.

Нещодавно ми писали, що Банк Англії (BoE) зробив важливий крок до регулювання стейблкоінів, випустивши в понеділок консультаційний документ, в якому виклав свої плани щодо нагляду за "системними стейблкоінами", деномінованими в фунтах стерлінгів.

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.