Справа Samourai Wallet: вирок розробникам та наслідки для ринку

Traders Union
Всі новини
Вибір редакції
Вирок Samourai змінює підхід до регуляції приватності

Всі новини

Головні новини

Вибір редакції

Акції

Криптовалюти

Економіка

Валюти

Сировинні товари

«Голоси» ринку

Олег Ткаченко

23.11.2025

Справа Samourai Wallet: вирок розробникам та наслідки для ринку — Вирок Samourai змінює підхід до регуляції приватності

Після майже півторарічного розгляду в США винесено вирок у справі Samourai Wallet: засновники отримали п’ять і чотири роки ув’язнення за неліцензовану діяльність із передавання коштів і приховування маршруту транзакцій. Це рішення стало важливим прецедентом на тлі відновлення інтересу до технологій приватності у криптосвіті.

Ця стаття була перекладена з оригіналу. Читайте оригінальну версію від нашого кореспондента тут.

Що таке Samourai Wallet і чому його розробники опинилися під слідством

Samourai Wallet — некастодіальний гаманець, створений спеціально для приватних транзакцій у Біткоїн-мережі, заснований Кеонном Родріґесом і Вільямом Лонерґаном Гіллом. Розробники від початку позиціювали продукт як інструмент для користувачів, які хочуть більше контролю над своїми фінансами, але не через ухилення від законів, а через базову філософію Web3: право на автономію, захист даних і транзакційну приватність у цифровому середовищі. Саме на цьому фундаменті Samourai роками вибудовував свою аудиторію.

Судова історія почалася, коли американські прокурори побачили в окремих функціях гаманця — зокрема Whirlpool і Ricochet — інструменти не лише приватності, а й потенційного маскування походження коштів. Whirlpool змішував транзакції, ускладнюючи їхній ланцюг, тоді як Ricochet додавав кілька проміжних адрес, через які проходила транзакція перед надсиланням кінцевому отримувачу. З погляду розробників це був захист користувачів. З погляду прокуратури — можливість для відмивання понад $237 млн, пов’язаних із різними злочинними схемами.

Саме ця різниця інтерпретацій і стала ядром справи. Прокуратура Південного округу Нью-Йорка (SDNY), яка спеціалізується на складних фінансових кейсах, стверджувала, що обвинувачені знали, як використовують їхній продукт, і фактично заохочували це, просуваючи функції як спосіб мінімізувати ризики, пов’язані з історією транзакцій.

На цьому тлі навколо Samourai Wallet виник помітний рух підтримки: прихильники приватності й децентралізації запустили хештег #freesamourai, петицію про помилування та окремий сайт на захист розробників. Їхній аргумент — що розробники не повинні нести відповідальність за дії користувачів, які зловживають інструментом.

Loading...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Після того як обидва засновники визнали провину, частину тяжчих звинувачень було знято, але порушення законодавства про грошові перекази та навмисне створення механізмів, що ускладнюють простеження походження коштів, стали ключовими підставами для вироків.19 листопада 2025 року суд озвучив вердикт: CTO Вільям Лонерґан Гілл проведе чотири роки у в’язниці та три роки під наглядом, а CEO Кеонн Родріґес — п’ять років ув’язнення й три роки пробації. Додатково кожен має сплатити штрафи до $250 000 і пройти процедури конфіскації.

Чому справа Samourai стала прецедентом?

У справі Samourai Wallet найважливішим став не вирок сам по собі, а логіка, яку застосував суд. Уперше американська правозастосовна практика прирівняла розробників інструменту приватності до неліцензованих операторів грошових переказів, аргументуючи це тим, що продукт ускладнював відстеження транзакцій і стягував комісію. Це зрушило межу між технологіями приватності та фінансовим регулюванням у бік жорсткішого контролю.

Некастодіальність перестає бути аргументом захисту.

Суд акцентував не на тому, чи зберігав сервіс активи користувачів, а на тому, яку роль він відігравав у маршрутизації та модифікації транзакцій. Тобто факт відсутності кастодіального контролю більше не гарантує регуляторного імунітету.

Маркетинг і комунікація стають юридичними доказами.

SDNY використовував у справі публічні вислови та внутрішні повідомлення засновників, де вони говорили про використання Whirlpool для очищення або зниження ризиків історії транзакцій. Для прокуратури це було індикатором намірів і усвідомленого позиціювання продукту.

Роль наміру розробника визнається ключовою.

Суд продемонстрував: якщо творці софту розуміють, як їхній продукт застосовують для обходу AML-процедур, — цього вже достатньо для кримінальної відповідальності, навіть якщо вони фактично не утримують кошти та діють суто на рівні коду.

Приватні сервіси опиняються в зоні системного ризику.

Після Tornado Cash, Wasabi та тепер Samourai стає очевидно, що будь-яка технологія, яка істотно ускладнює відстеження транзакцій, може бути трактована як потенційний фінансовий інструмент високого ризику. Це створює основу для ще ширшої інтерпретації закону щодо інструментів приватності.

Баланс між правом на приватність і контролем стає тоншим.

Прихильники Web3 вказують, що приватність — не злочин, а базова цифрова свобода. Регулятори ж підкреслюють, що надмірна непрозорість фінансових потоків створює умови для масштабних злочинних схем. Вирок Samourai Wallet показує, що в конфлікті між технологічною автономією й AML-контролем у 2025-му перемагає саме другий полюс.

Що справа Samourai Wallet означає для майбутнього приватних гаманців

Вирок у справі Samourai Wallet може стати точкою перегляду всього підходу до приватності в криптосвіті. Для розробників це сигнал, що межа між технологічним інструментом і фінансовою послугою тепер визначається не лише архітектурою продукту, а й тим, як він впливає на маршрут транзакцій. Якщо алгоритм змінює структуру переказу або створює додаткову анонімність, його можуть трактувати як діяльність із передавання коштів — навіть за повної некастодіальності.

Приватні гаманці зі складними схемами приховування транзакцій опиняються під суворішим юридичним наглядом, а великі гаманці, найімовірніше, відмовлятимуться від інтеграції міксерів через регуляторні ризики. Для ринку це означає зміщення акценту в AML-регулюванні: тепер у фокусі не лише кастодіальні моделі, а будь-які механізми, що ускладнюють прозорість руху коштів.

Загалом справа Samourai формує нову межу для інструментів приватності у криптовалютах. Після листопада 2025 року всі розробники продуктів із просунутими функціями анонімності змушені враховувати не тільки технологічну логіку рішень, а й те, як їх може інтерпретувати регулятор — як інновацію чи як спосіб обійти фінансовий контроль.

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.