Суд США скасував повістки щодо голови ФРС Джерома Пауелла

Суд США скасував повістки щодо голови ФРС Джерома Пауелла
Суд заблокував повістки, спрямовані на розслідування щодо голови ФРС Джерома Пауелла

Федеральний суд США скасував повістки, видані Міністерством юстиції США голові Федеральної резервної системи Джерому Пауеллу. Це рішення значно послаблює позицію Дональда Трампа, одного з найголосніших критиків Пауелла, і завдає серйозного удару по розслідуванню проти глави ФРС.

Основні моменти

  • Федеральний суд США скасував повістки, видані голові ФРС Джерому Пауеллу.
  • Суддя заявив, що слідству бракує доказів і воно виглядає політично вмотивованим.
  • Це рішення може посилити захист незалежності Федеральної резервної системи.

Ця стаття була перекладена з оригіналу. Читайте оригінальну версію від нашого кореспондента тут.

Суд знайшов слабкі юридичні підстави

Згідно з оприлюдненими судовими документами, на які посилається The Washington Post, суд визнав розслідування проти Пауелла слабким. У той же час, є вагомі докази того, що уряд США використовував повістки в суд для політичного тиску на голову ФРС.

"Переважна кількість доказів свідчить про те, що уряд видав ці повістки, намагаючись змусити Пауелла знизити процентні ставки або піти у відставку", - заявив у своїй заяві федеральний окружний суддя Джеймс Боасберг.

Суддя також підкреслив, що було представлено мало доказів того, що Пауелл скоїв якийсь злочин, назвавши аргументи уряду "слабкими і необґрунтованими".

Як повідомлялося раніше, Міністерство юстиції США розпочало розслідування після того, як Пауелл дав свідчення перед банківським комітетом Сенату влітку 2025 року. Під час тих слухань законодавці обговорювали проект реконструкції двох історичних будівель, що належать Федеральній резервній системі, вартість якого оцінюється в суму від 2,5 до 3,1 мільярда доларів.

Слідчі намагалися визначити, чи відповідають фактичні витрати тим цифрам, які Пауелл представив сенаторам. Критики стверджували, що проект може включати дорогі елементи, такі як мармурове оздоблення, спеціалізовані ліфти, VIP-зони та інші дорогі архітектурні елементи. Пауелл, однак, заявив, що деякі з цих вимог були перебільшені або взагалі не були частиною проекту.

В результаті, звинувачення проти голови ФРС не стосувалися монетарної політики, а зосереджувалися на звинуваченнях у тому, що він ввів в оману Конгрес або надав неправдиві свідчення.

Перемога ФРС - але чи остаточна?

Протягом всієї справи політичний контекст залишався домінуючим. Конфлікт розгорівся на тлі напруженості у відносинах між Білим домом і Федеральною резервною системою щодо політики процентних ставок. Президент неодноразово критикував ФРС за збереження надмірно обмежувальної монетарної політики, тоді як Пауелл публічно попереджав, що кримінальні розслідування можуть стати інструментом тиску на регулятора.

Рішення суду може стати важливим прецедентом для захисту незалежності Федеральної резервної системи. З моменту свого створення в 1913 році центральний банк США формально відокремлений від політичної влади, тому рішення щодо процентних ставок приймаються на основі економічних умов, а не політичних інтересів діючої адміністрації.

Спроби політичного тиску на ФРС традиційно викликають занепокоєння на фінансових ринках. Незалежність центрального банку широко розглядається як ключовий фактор підтримки довіри до долара США та американських державних облігацій, саме тому за конфліктами між Білим домом і ФРС уважно стежать інвестори по всьому світу.

Як ми писали, Трамп висунув кандидатуру Кевіна Уорша на посаду голови ФРС замість Пауелла

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.