SEC пропонує скасувати правила розкриття інформації про клімат на ринках U.S.

Traders Union
Всі новини
Новини регуляторів
SEC скасовує правила розкриття інформації про клімат

Всі новини

Головні новини

Вибір редакції

Криптоновини

Фінансові новини

Валюти

«Голоси» ринку

Кіаран Райан

29.05.2026

SEC пропонує скасувати правила розкриття інформації про клімат на ринках U.S. — SEC переглядає правила щодо клімату

Комісія з цінних паперів та бірж планує відкликати свої вимоги щодо розкриття інформації про клімат для публічних компаній, що знову відкриває масштабну регуляторну дискусію щодо обсягу звітності для інвесторів. Пропозиція з’явилася після судових оскаржень і рішення агентства у березні 2025 року припинити захист цього правила, що сигналізує про ширший зсув назад до стандартів розкриття, зосереджених на фінансовій суттєвості.

Основні моменти

SEC запропонувала скасувати поправки щодо розкриття інформації про клімат до Закону про цінні папери 1933 та 1934 років, зосередившись лише на розкритті фінансово значущої інформації.
Комісар Марк Т. Уєда заявив, що кліматичне правило перевищило мандат SEC щодо фінансового регулювання та вказав на процедурні й статутні недоліки, які вимагають повторного подання пропозиції.
Правило, яке наразі призупинене та перебуває на розгляді у суді у справі Iowa v. SEC, підлягає офіційному скасуванню, оскільки SEC у березні 2025 року проголосувала за припинення свого юридичного захисту та наголошує на фінансовій суттєвості у звітності.

Ця стаття була перекладена з оригіналу. Читайте оригінальну версію від нашого кореспондента тут.

Регуляторний розворот зосереджений на обсязі розкриття

Як зазначає Комісія з цінних паперів та бірж, агентство пропонує скасувати поправки до Закону про цінні папери 1933 року та Закону про біржову діяльність 1934 року, які вимагали від реєстрантів включати певну кліматичну інформацію до реєстраційних заяв і річних звітів. Комісар Марк Т. Уєда зазначає, що ця пропозиція має на меті переорієнтувати SEC на розкриття інформації, яка є суттєвою для фінансових рішень інвесторів.

Уєда стверджує, що чинні вимоги SEC вже охоплюють суттєві кліматичні ризики там, де це доречно, через опис бізнесу, фактори ризику, обговорення управління та аналіз, а також фінансову звітність. На його думку, кліматичне правило виходить за межі призначення SEC як фінансового регулятора і намагається впливати на поведінку бізнесу через вимоги до розкриття, а не через стандарти захисту інвесторів, засновані на суттєвості.

Він також зазначає, що правило викликає статутні та процедурні питання, зокрема щодо того, чи мало агентство повторно запропонувати його після суттєвих змін у порівнянні з початковою версією. Ця критика доповнює поточну позицію SEC, що правило недостатньо підкріплене її юридичними повноваженнями.

Судове оскарження та ринкові наслідки

Правило щодо кліматичної звітності залишається предметом судового розгляду в Апеляційному суді США Восьмого округу у справі Iowa v. SEC, і Комісія вже призупинила дію правила на час розгляду справи. Уєда зазначає, що у березні 2025 року Комісія проголосувала за припинення захисту правила, і каже, що нова пропозиція про скасування частково спрямована на вирішення питань, порушених у судовому процесі.

Цей крок означає суттєву зміну політики для компаній, інвесторів і команд з дотримання вимог, які готувалися до розширених кліматичних зобов’язань щодо звітності. Якщо скасування буде прийнято, це закріпить більш вузьке тлумачення політики розкриття SEC, при якому агентство робить акцент на фінансовій суттєвості, а не на ширших екологічних і соціальних цілях звітності.

Наш попередній матеріал про фіналізоване правило Міністерства праці США щодо фінансової звітності профспілок пояснював, як агентство модернізує форму LM-2 та впроваджує розширену Довгу форму для найбільших профспілкових організацій. Оновлення також підвищує пороги подання для менших профспілок, щоб зменшити навантаження з дотримання вимог, водночас спрямоване на посилення прозорості, запобігання шахрайству та покращення контролю з боку членів у міру ускладнення фінансової діяльності профспілок.

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.

Вам сподобалася стаття?