Peter Todd: "Ich möchte, dass Politiker Bitcoin besitzen"

Peter Todd ist ein bekannter Bitcoin-Entwickler aus Kanada, der vor einem Jahr durch eine HBO-Recherche weltberühmt wurde. Journalisten vermuteten, dass er der mysteriöse Schöpfer der ersten Kryptowährung der Welt - Satoshi Nakamoto - sein könnte, aber Todd bestritt diese Behauptungen. In einem Interview mit Traders Union sprach der Programmierer darüber, wie sich sein Leben seither verändert hat, woran er heute arbeitet und warum er Bitcoin immer noch als das ultimative Werkzeug der Freiheit in der modernen Welt sieht.

- Vor einem Jahr nannte HBO Sie Satoshi Nakamoto. Hat das Sie oder Ihr Leben in irgendeiner Weise beeinflusst?

- Wenn es um Aufmerksamkeit geht, ist die einzige wirkliche Veränderung, dass die Leute mich öfter fragen, wie sich das alles auf mein Leben auswirkt (lächelt). Aber ehrlich gesagt, nein - es hat sich nichts Wesentliches geändert. Ich war in der Bitcoin-Community schon ziemlich bekannt. Vielleicht gibt es ein paar mehr Leute, die ein Selfie machen wollen oder um ein Autogramm bitten, aber das war's auch schon. Es sind nicht so sehr die Umstände, die sich geändert haben, sondern die Erwartungen der Leute - viele nahmen an, dass nach dem Film etwas anders sein müsste. Deshalb habe ich beschlossen, keine Fernsehinterviews mehr zu geben; es würde mir nicht gut tun, in der Öffentlichkeit noch bekannter zu werden.

- Was denken Sie über populäre Bitcoin-Influencer wie Michael Saylor, Gründer von Strategy, und Jack Dorsey, Chef von Block? Könnten sie Bitcoin möglicherweise schaden, wenn sie ihre Haltung ändern? Besteht nicht die Gefahr, dass die öffentliche Meinung um sie herum zentralisiert wird?

- Es ist ähnlich wie bei der Diskussion über die Zentralisierung innerhalb von Bitcoin selbst. Meinungen sind nur Meinungen. Angenommen, Jack Dorsey entscheidet plötzlich, dass Bitcoin dumm ist - was würde passieren? Die Leute würden zuhören, darüber nachdenken und höchstwahrscheinlich entscheiden, dass er seinen Verstand verloren hat. Das Gleiche gilt für Michael Saylor. Obwohl Saylor in einer etwas anderen Position ist - durch sein Unternehmen kontrolliert er indirekt eine große Menge an Bitcoin. Aber selbst wenn er etwas Seltsames sagen würde, würden sich andere Mitglieder des Unternehmens einfach davon distanzieren.

Die wirkliche Bedrohung für Bitcoin geht nicht von diesen Leuten aus, sondern von den Gründen, die sie dazu bringen könnten, ihre Ansichten zu ändern. Wenn zum Beispiel die USA plötzlich Bitcoin verbieten würden, wäre das sicherlich schädlich. In diesem Fall könnten Dorsey oder Saylor ihre Haltung ändern, aber der Schaden käme von den Umständen, nicht von ihnen selbst.

- Lassen Sie uns über diese Umstände sprechen. Während seines Wahlkampfes hat US-Präsident Donald Trump wiederholt seine Liebe für Bitcoin erklärt - zum Beispiel während der Bitcoin 2024 Konferenz in Nashville. Was denken Sie, wie seine Einstellung zu Kryptowährungen wirklich ist?

- Das ist schwer zu sagen, da er ein Politiker ist und dazu neigt, eine Menge Dinge zu sagen. Aber gleichzeitig sehe ich darin ein gewisses Maß an Aufrichtigkeit - ein Zeichen für echte Gefühle. Ich würde seine Aussagen über Bitcoin also nicht als reines Wahlkampfgerede bezeichnen. Ich denke, er glaubt wirklich, dass Bitcoin eine gute Idee ist.

Abgesehen davon ist er kein Techniker und versteht wahrscheinlich die Details der Dezentralisierung nicht ganz. Aber im Großen und Ganzen scheint er es positiv zu sehen. Und das ist gut für uns alle: Wenn er Kryptowährungen verwendet, hilft das, sie legal zu halten. Ich möchte, dass Politiker Bitcoin besitzen und Token ausgeben - all das stärkt die Branche. Selbst Meme-Coins wie TRUMP - ja, sie klingen albern, aber wichtig ist, dass das alles legal bleibt.

- Vor einigen Jahren haben Sie bei der Durchführung von Wahlen in Guatemala geholfen, indem Sie die Bitcoin-Blockchain genutzt haben, um mögliche Manipulationen bei der Stimmenauszählung zu verhindern. War dieser Fall erfolgreich?

- Ja, es war ein sehr erfolgreiches Projekt. Wir haben die Wahl nicht auf der Blockchain durchgeführt, sondern dabei geholfen, ihre Integrität zu überprüfen. In Guatemala wird ein traditionelles System mit Stimmzetteln auf Papier verwendet: Die Wähler geben ihre Stimme ab, werfen sie in eine Box und tauchen ihre Finger in Tinte, um eine doppelte Stimmabgabe zu verhindern. Nach Schließung der Wahllokale werden die Stimmzettel manuell ausgezählt und die Ergebnisse in Tabellenkalkulationen eingegeben. Jetzt beginnt die Digitalisierung: Die Blätter werden gescannt und in eine zentrale Datenbank hochgeladen. Wir haben diese Scans mit Hilfe des OpenTimestamps-Protokolls mit Zeitstempeln versehen, um den genauen Zeitpunkt ihrer Erstellung festzuhalten. Das beweist nicht, dass ein Stimmzettel authentisch ist, aber es verhindert Manipulationen.

Nach der Wahl gab es Betrugsvorwürfe - angeblich von der unterlegenen Partei, die versuchte, den Prozess zu verzögern. Mit Hilfe von OpenTimestamps konnte nachgewiesen werden, dass fast alle Stimmzettel korrekt ausgezählt wurden.

- Kommen wir nun zu den Aussichten für den wichtigsten digitalen Vermögenswert. Eine vollständig zirkuläre Bitcoin-Wirtschaft, in der alles mit Kryptowährung bezahlt werden kann - ist das noch ein Hirngespinst oder schon fast Realität?

- Das ist kein Hirngespinst - es ist durchaus möglich. Die Welt, oder zumindest einzelne Länder, könnten sich in diese Richtung bewegen. Wir haben nur noch keine guten Beispiele, bei denen mehr als 10 % des BIP durch Bitcoin fließen. Das wäre schon ein Erfolg, aber solche Orte gibt es noch nicht. Letztlich hängt alles von der Regulierung ab.

- Und schließlich, was glauben Sie, wohin sich Bitcoin entwickelt - in Richtung Massenanwendung oder in Richtung eines weiteren Unternehmenswertes?

- Wahrscheinlich beides. Ja, Unternehmen halten zunehmend Bitcoin in ihren Portfolios, aber die Massenakzeptanz ist bereits im Gange. Nehmen Sie zum Beispiel die Ukraine: Sie können in einen Computerladen gehen und mit USDT oder manchmal sogar mit Bitcoin bezahlen. Verkäufer akzeptieren Stablecoins, weil sie sie am nächsten Tag zur Bezahlung von Lieferanten verwenden können. Ich habe das persönlich gesehen. Und es ist nicht nur ein Geschäft - es gibt viele. Sogar Busunternehmen akzeptieren Kryptowährungen. Kryptowährungen sind also einfach eine weitere Zahlungsmethode geworden - bequem und schnell.