Von Ripple zu Stellar: Die besten gescheiterten TradFi-Partnerschaften

Wenn Kryptowährungen versuchen, sich mit dem traditionellen Finanzwesen "anzufreunden", erwartet die Welt immer eine Revolution. Pressemitteilungen versprechen eine "neue Ära der Überweisungen", "sofortige Zahlungen" und "vollständige finanzielle Integration". Häufiger jedoch bekommen wir inszenierte Fotos in Anzügen statt echter Lösungen zu sehen. Die Geschichte wiederholt sich - ein kurzer Hype, große Versprechungen und dann Schweigen. In den letzten zehn Jahren haben Kryptounternehmen zahlreiche Versuche unternommen, mit TradFi zusammenzuarbeiten. Jetzt geht Solana den gleichen Weg - und die Hauptfrage ist, ob es einen Kreislauf durchbrechen kann, der bisher immer in Enttäuschung endete.

Ripple: Auf Subventionen aufgebaute Partnerschaften

Ripple behauptete, dass sein XRP-Token der Treibstoff für den globalen Zahlungsverkehr werden würde, eine Alternative zu SWIFT. In Berichten und Pressemitteilungen wurden Partner wie UnionPay, SBI, RationalFX und MoneyGram genannt, die den Eindruck erweckten, dass eine Revolution des traditionellen Finanzwesens bevorstehe.

Mehrere Beispiele enthüllten jedoch eine einfachere Wahrheit: Ripple zahlte "Marktentwicklungsgebühren" an seine Partner, nur damit diese die Technologie nutzen und die Marke erwähnen. Der bekannteste Fall war die Allianz mit MoneyGram. Im Jahr 2019 kündigten die Unternehmen eine "strategische Partnerschaft" zur Nutzung von XRP für Sofortüberweisungen an. Alles sah überzeugend aus, bis klar wurde, dass Ripple MoneyGram einfach zig Millionen Dollar an "Marktentwicklungsgebühren" zahlte. Die Überweisungen dauerten nur so lange, wie die Zahlungen erfolgten.

Als das Geld ausging, verflog auch die Begeisterung. Dann kam die SEC-Klage, die XRP als nicht registriertes Wertpapier einstufte. Ripple reagierte mit einer weiteren Welle aufsehenerregender Ankündigungen - diesmal mit Finastra und der Travelex Bank - aber auch diese Partnerschaften verschwanden schnell wieder aus den Schlagzeilen.

In den letzten Monaten hat sich ein hartnäckiges Gerücht in Krypto-Kreisen verbreitet: Ripple und BlackRock - zwei Unternehmen mit sehr unterschiedlichen Profilen - arbeiten angeblich gemeinsam an einem geheimen Megaprojekt, um eine tokenisierte Infrastruktur für globale Finanzmärkte und digitale Identität zu schaffen.

Loading...

Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.

Aber wir haben alles gespeichert 🙂.

Diese Gerüchte kamen nicht aus dem Nichts - sie wurden durch eine Reihe von Zufällen und analytischen Kommentaren von mehreren bekannten Kryptoforschern angeheizt. Obwohl noch keine offizielle Bestätigung aufgetaucht ist, sieht das Puzzle verdächtig komplett aus.

Stellar und IBM

Wenn die Geschichte von Ripple eine der kühnen Erklärungen ist, dann ist die von Stellar eine der guten Absichten. Die von Ripple-Mitbegründer Jed McCaleb gegründete Stellar Development Foundation versprach zugängliche grenzüberschreitende Zahlungen, soziale Finanzen und eine Technologie, die für Menschen und nicht für Unternehmen entwickelt wurde. Im November 2017 kündigten IBM und Stellar die Gründung von IBM Blockchain World Wire an - einer globalen Zahlungsplattform, die auf dem Stellar-Protokoll basiert. Beim Start unterstützte das Projekt 47 Währungen in 72 Ländern, und IBM bezeichnete es als "die Zukunft des globalen Zahlungsverkehrs". Die Partnerschaft sah historisch aus: ein Weltklasse-Unternehmen und eine Blockchain, die bewies, dass dezentrale Technologie innerhalb des Bankensystems funktionieren kann.Aber nach ein paar Jahren verschwand World Wire still und leise. IBM stellte den Code als Open Source zur Verfügung und konzentrierte sich auf andere Blockchain-Initiativen. Stellar konnte die Banken nicht überzeugen, seine Schienen zu übernehmen - die Technologie war bereit, aber die Institutionen waren es nicht.

Dennoch sucht Stellar weiterhin nach einer gemeinsamen Basis mit TradFi. Das Netzwerk unterstützt den von Circle ausgegebenen USDC-Stablecoin und beherbergt seit 2023 den Franklin Templeton OnChain U.S. Government Money Fund - den ersten US-Staatsanleihenfonds auf Blockchain mit einem Vermögen von über 430 Millionen US-Dollar.Ende 2025 kündigte Visa Pläne an, das Stellar-Netzwerk in seine Stablecoin-Abrechnungsplattform zu integrieren, um grenzüberschreitende Zahlungen zu rationalisieren und die Umrechnungskosten zu senken. Analysten weisen jedoch darauf hin, dass die tatsächliche Nutzeraktivität begrenzt bleibt - die meisten Partnerschaften von Stellar zeigen eher Potenzial als eine breite Akzeptanz.

Warum TradFi und Krypto selten dauerhafte Allianzen eingehen

Das Problem ist nicht die Technologie oder gar das Interesse. Banken agieren in einer Welt der Regulierung und Vorsicht, während Kryptowährungen von Geschwindigkeit und Risiko leben. Wenn diese beiden Ansätze aufeinandertreffen, erfordert das Ergebnis in der Regel Kompromisse - und genau daran scheitern Partnerschaften oft.

Für traditionelle Institutionen ist die Blockchain ein Labor, in dem neue Werkzeuge getestet werden können, ohne das alte System zu verändern. Für Krypto-Projekte ist sie ein Weg zu Legitimität und Anerkennung jenseits der Spekulation. Doch die meisten Allianzen verblassen, sobald der Medienrummel abflaut. Selbst der OECD-Bericht 2025 stellt fest, dass die Haupthindernisse für die Einführung der Blockchain eher politischer und regulatorischer als technischer Natur sind.

Und doch geht die Geschichte weiter. Jede neue Partnerschaft ist ein Versuch, das Drehbuch umzuschreiben, das bereits geschrieben scheint.

Loading...

Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.

Aber wir haben alles gespeichert 🙂.

Vielleicht wird Solana endlich das erreichen, was Ripple und Stellar nicht geschafft haben - oder es wird einfach ihre Geschichte fortsetzen, aber mit einem neuen Rhythmus und neuen Erwartungen.

Denn in der Welt des traditionellen Finanzwesens, in der sich Veränderungen viel langsamer vollziehen als Daten auf einer Blockchain, kann selbst ein weiterer Versuch noch als Fortschritt betrachtet werden.