La Maison Blanche pourrait abandonner le Clarity Act après que Coinbase lui a retiré son soutien

Traders Union
Toutes les actualités
Actualités crypto
La Maison Blanche pourrait abandonner la loi sur la clarté

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actualités crypto

Actualités financières

Devises

Voix du marché

Actualités des régulateurs

Artem Shendetskii

17.01.2026

La Maison Blanche pourrait abandonner le Clarity Act après que Coinbase lui a retiré son soutien — La Maison Blanche qualifie le mouvement de Coinbase d'"arrachage de tapis" alors que les négociations sont au point mort

La Maison Blanche envisage de retirer son soutien à la loi sur la clarté du marché des actifs numériques (Digital Asset Market Clarity Act) après que Coinbase a brusquement retiré son soutien.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

La source a déclaré que les fonctionnaires considéraient la décision de Coinbase comme une décision "unilatérale" qui a pris de court l'administration et l'ensemble de l'industrie, et l'ont qualifiée de "coup fourré" politique, rapporte Cointelegraph.

La frustration est maintenant suffisamment grave pour que la Maison Blanche puisse se retirer complètement du projet de loi, à moins que Coinbase ne reprenne les pourparlers et accepte un compromis sur les dispositions relatives au rendement des stablecoins. "C'est le projet de loi du président Trump à la fin de la journée, pas celui de Brian Armstrong", a déclaré la source à Terrett, soulignant la lutte de pouvoir pour déterminer qui doit définir l'orientation de la réglementation américaine sur les crypto-monnaies. L'impasse met en évidence la façon dont le rendement des stablecoins est devenu la ligne de faille centrale dans les négociations de Washington sur les crypto-monnaies, opposant les plates-formes innovantes aux opérateurs bancaires historiques.

Coinbase avertit que le projet pourrait nuire à DeFi et à l'innovation en matière de stablecoins

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré que la bourse ne pouvait pas soutenir le projet du Comité bancaire du Sénat tel qu'il est rédigé, arguant qu'il contient des dispositions qui pourraient restreindre DeFi, affaiblir la confidentialité des utilisateurs et potentiellement refroidir les initiatives d'équité tokenized. Il a qualifié la décision de stratégique plutôt que d'émotionnelle, affirmant que l'industrie devrait préférer "pas de projet de loi" à un cadre qui enferme des règles nuisibles. M. Armstrong a également critiqué ce qu'il considère comme un déplacement du pouvoir de surveillance vers la SEC au détriment de la CFTC, avertissant qu'il pourrait prolonger la position d'application lourde qui a défini les années précédentes.

Les stablecoins sont le point le plus sensible, Coinbase et de nombreux défenseurs des crypto-monnaies s'opposant à une formulation qui limiterait les récompenses, qu'ils considèrent comme un moyen légitime de partager avec les utilisateurs des rendements similaires à ceux d'un trésor. Les groupes bancaires, quant à eux, affirment que les rendements des stablecoins pourraient drainer les dépôts du système traditionnel, un risque que les législateurs prennent de plus en plus au sérieux. Cet affrontement débouche sur un compromis aux enjeux considérables : protéger la stabilité du financement des banques ou permettre aux stablecoins d'entrer en concurrence directe en tant qu'"alternative liquide" porteuse de rendement.

La division du secteur s'accentue alors que la lutte pour le rendement devient la vraie bataille

La réaction de l'ensemble du secteur de la crypto-monnaie a été très divisée, certains se rangeant du côté de Coinbase pour avoir adopté une ligne dure contre les restrictions favorables aux banques, et d'autres avertissant qu'une entreprise ne devrait pas détenir un droit de veto effectif sur la législation nationale. D'éminentes voix ont fait valoir que si les banques craignent une fuite des dépôts, la solution est d'améliorer les prix à la consommation - et non de limiter la concurrence des stablecoins par le biais d'une réglementation. D'autres ont rétorqué que Coinbase avait peut-être exagéré en exacerbant les tensions avec la Maison Blanche à un moment où des progrès bipartisans semblaient possibles.

La toile de fond est que le rendement des stablecoins s'est transformé en un combat politique de plusieurs milliards de dollars, parce qu'il touche au modèle économique de base des banques : des dépôts bon marché et des marges de prêt. Si l'administration se retire du projet de loi, cela pourrait retarder la clarification de la structure du marché jusqu'en 2026, ce qui maintiendrait la politique américaine en matière de crypto-monnaies en mode de négociation. L'issue dépend maintenant de la capacité des législateurs à élaborer des règles qui préservent la stabilité financière sans réduire l'utilité des stablecoins - et si Coinbase décide que le compromis vaut le prix d'un accord.

Nous avons récemment écrit que l'adoption du Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) par le Congrès américain a été retardée, car les législateurs reconnaissent que son impact sur les marchés d'actifs numériques est mondial et nécessite un examen attentif des intérêts des participants aux marchés financiers.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?