Le tribunal rejette la plainte contre Uniswap, estimant que la société n'est pas responsable des émetteurs de jetons.

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actualités crypto

Actualités financières

Devises

Voix du marché

Actualités des régulateurs

Sergey Shendetskyi

03.03.2026

Le tribunal rejette la plainte contre Uniswap, estimant que la société n'est pas responsable des émetteurs de jetons. — Uniswap évite les plaintes pour fraude

Un tribunal fédéral de Manhattan a mis fin à un recours collectif contre Uniswap Labs et son fondateur Hayden Adams. Les plaignants soutenaient que la plateforme devait être tenue responsable des tokens frauduleux et des systèmes de pompage et de revente échangés par l'intermédiaire du protocole.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

La juge Katherine Polk Failla a rejeté l'affaire avec préjudice, l'empêchant d'être déposée à nouveau, a rapporté Cointelegraph.

La décision stipule que les plaignants n'ont pas réussi à prouver qu'Uniswap "était au courant de la fraude et a apporté une aide substantielle à sa réalisation". Le tribunal a souligné que "le simple fait de créer un environnement propice à la fraude n'équivaut pas à faciliter activement cette fraude".

M. Adams a qualifié cette décision de "bonne et raisonnable", ajoutant : "Si vous écrivez des logiciels intelligents à code source ouvert, c'est que vous n'avez pas le droit de les utiliser : "Si vous écrivez un code de contrat intelligent à code source ouvert et que ce code est utilisé par des escrocs, ce sont les escrocs qui sont responsables, pas les développeurs à code source ouvert."

Loading...

Le tweet a été supprimé par son auteur.

Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.

Le tribunal a également noté ce qui suit : "Un tel argument échoue pour les mêmes raisons qu'une banque n'aide pas substantiellement un blanchisseur d'argent... le simple fait de fournir une plateforme sur laquelle la fraude se produit n'est pas la même chose que l'aide substantielle à cette fraude."

Réaction du marché

L'affaire a duré près de quatre ans. À la suite de la décision, l'action UNI est passée de 3,75 à 4,03 dollars.

Cette hausse reflète la réduction de l'incertitude juridique entourant l'un des plus importants protocoles DeFi. La menace d'un précédent négatif qui aurait pu affecter les plateformes d'échange décentralisées a effectivement été écartée.

Le tribunal a tracé une ligne claire : la responsabilité incombe aux créateurs et aux promoteurs de jetons frauduleux, et non aux développeurs du protocole ouvert. Cette approche pourrait servir de point de référence dans d'autres affaires concernant les limites de la responsabilité pour les projets d'infrastructure.

Contexte réglementaire

Parallèlement, le marché des crypto-monnaies évolue progressivement vers un environnement juridique plus formel. Dans l'Union européenne, le règlement MiCA entre en vigueur, introduisant des exigences unifiées pour les émetteurs de jetons et les fournisseurs de services cryptographiques, y compris des normes de divulgation et des règles de réserve pour les stablecoins.

Aux États-Unis, les législateurs continuent de débattre de la structure du marché des actifs numériques et de la réglementation des stablecoins. Dans ce contexte, la décision d'Uniswap renforce un principe de base : le code et l'infrastructure ne sont pas intrinsèquement égaux à la fraude.

La sécurité juridique s'accroît, mais les exigences en matière de conformité et de transparence deviennent plus strictes, en particulier pour les projets travaillant avec des investisseurs particuliers. Les régulateurs exigent de plus en plus d'informations claires sur les risques, les structures des jetons et les mécanismes de promotion, ce qui réduit l'espace pour les pratiques de la zone grise.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?