Le fondateur de Cardano critique la loi CLARITY Act concernant la classification des jetons en tant que titres

Traders Union
Toutes les actualités
Cryptomonnaies
Le fondateur de Cardano critique la loi CLARITY Act concernant la classification des jetons en tant que titres

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Cryptomonnaies

Actualités financières

Devises

Voix du marché

Régulateurs

Banques centrales

Anastasiia Chabaniuk

03.03.2026

Le fondateur de Cardano critique la loi CLARITY Act concernant la classification des jetons en tant que titres — Hoskinson s'interroge sur l'impact de la loi CLARITY

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a déclaré que si la loi CLARITY était adoptée, XRP aurait probablement été qualifié de titre au moment de son lancement. Le projet de loi, officiellement connu sous le nom de H.R. 3633, vise à établir des règles réglementaires plus claires pour l'industrie cryptographique américaine.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Selon M. Hoskinson, la proposition transfère la charge de la preuve aux projets de crypto-monnaie, les obligeant à démontrer qu'ils ne sont plus des titres. Selon lui, cette approche pourrait créer une incertitude réglementaire prolongée, rapporte Coinpedia.

Il a noté que lorsque XRP a été lancé en 2012, le grand livre XRP était très centralisé et largement dépendant de ses fondateurs, qui ont ensuite formé Ripple Labs. Dans le cadre proposé par le projet de loi, un tel jeton aurait pu être classé comme un "actif de contrat d'investissement", c'est-à-dire une valeur mobilière. M. Hoskinson a fait valoir qu'à ses débuts, XRP - comme beaucoup d'autres projets - ne répondait pas aux normes d'une blockchain mature et décentralisée.

Il a ajouté que dans sa forme actuelle, la législation signifie effectivement que "tout commence comme un titre", y compris Ethereum, Cardano et d'autres grands réseaux de blockchain. Hoskinson a averti que le projet de loi pourrait créer des obstacles importants pour les nouvelles startups américaines de crypto-monnaie. Il pense que son libellé pourrait donner aux régulateurs, y compris la SEC, des outils supplémentaires pour contester les classifications des jetons ou retarder l'entrée sur le marché. Une préoccupation majeure, a-t-il dit, est la difficulté pour un projet de se défaire du statut de sécurité une fois qu'il est appliqué au moment du lancement.

Position de Ripple et soutien au projet de loi

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a adopté une position différente. Il a publiquement soutenu la loi CLARITY, arguant que des règles claires sont préférables à l'incertitude réglementaire. Selon lui, un cadre juridique défini soutiendrait la croissance du XRP et de l'industrie cryptographique en général.

Garlinghouse a précédemment déclaré que les chances que le projet de loi soit adopté dans les mois à venir sont élevées, plusieurs analystes et figures de l'industrie ayant également exprimé leur confiance dans son approbation.

Le débat autour de la loi CLARITY met en lumière un clivage plus large au sein du secteur des crypto-monnaies. Alors que certains craignent une réglementation plus stricte, d'autres affirment que la clarté réglementaire est essentielle à la stabilité à long terme du secteur. Si elle est adoptée, la législation pourrait remodeler de manière significative la façon dont les crypto-actifs sont classés aux États-Unis, en particulier lors du lancement, créant ainsi un précédent important pour le marché mondial.

Précédemment, JPMorgan a déclaré que la loi CLARITY pourrait définir l'avenir des marchés des crypto-monnaies et des flux d'investissements institutionnels.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?