La Maison Blanche critique la position de JPMorgan sur les rendements des stablecoins

Traders Union
Toutes les actualités
Cryptomonnaies
La Maison Blanche critique la position de JPMorgan sur le stablecoin

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actions

Cryptomonnaies

Actualités financières

Devises

Matières premières

Banques centrales

Anastasiia Chabaniuk

04.03.2026

La Maison Blanche critique la position de JPMorgan sur les rendements des stablecoins — Le débat sur les rendements des stablecoins intensifie le conflit entre les banques et le secteur des cryptomonnaies.

Un conseiller principal de la Maison Blanche sur les actifs numériques a critiqué les récentes remarques du PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, concernant les paiements de rendement sur les stablecoins. Le différend met en lumière les tensions croissantes entre le secteur bancaire et l'industrie des cryptomonnaies sur la manière dont les stablecoins devraient être réglementés.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président pour les actifs numériques, a réagi à la déclaration de M. Dimon selon laquelle les plateformes offrant un rendement sur les stablecoins devraient être réglementées de la même manière que les banques. En début de semaine, M. Dimon a déclaré dans une interview accordée à CNBC que le versement d'intérêts sur les soldes des stablecoins permettait à une plateforme de fonctionner comme une banque. Selon lui, les institutions qui détiennent des fonds de clients et versent des intérêts devraient suivre les mêmes règles réglementaires que les banques traditionnelles.

Il a souligné que les banques doivent se conformer à des exigences strictes, notamment l'assurance-dépôt FDIC, les règles de lutte contre le blanchiment d'argent et les normes de fonds propres. Par conséquent, les émetteurs de stablecoins qui proposent des structures de rémunération similaires devraient faire l'objet d'une surveillance comparable. Patrick Witt n'est pas d'accord avec cette interprétation. Dans un billet publié sur X, il affirme que cet argument présente mal la question et qu'il est trompeur.

Loading...

Le tweet a été supprimé par son auteur.

Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.

La principale différence réside dans la manière dont les fonds sont utilisés

Selon M. Witt, le principal problème n'est pas le paiement du rendement en lui-même, mais la manière dont les fonds sous-jacents aux stablecoins sont utilisés. Une réglementation de type bancaire devient nécessaire lorsque les institutions prêtent ou réhypothèquent les dépôts de leurs clients dans le cadre d'opérations financières.

Cependant, la loi GENIUS, adoptée en 2025 pour réglementer les stablecoins de paiement, interdit explicitement aux émetteurs de s'engager dans de telles pratiques. Par conséquent, M. Witt estime que les soldes des stablecoins ne devraient pas être traités de la même manière que les dépôts bancaires.

Le débat sur les rendements des stablecoins ralentit la législation sur les crypto-monnaies

Ce différend est devenu l'un des facteurs qui retardent l'adoption d'une législation plus large sur la structure du marché des crypto-monnaies, notamment la loi CLARITY . Les négociations entre les banques et les sociétés de crypto-monnaies sont restées difficiles, même après que la loi GENIUS a établi un cadre fédéral pour le paiement des stablecoins en juillet 2025.

Les banques craignent que les stablecoins à rendement élevé ne détournent une part importante des dépôts des institutions bancaires traditionnelles. De leur côté, les défenseurs de l'industrie des crypto-monnaies soutiennent que des stablecoins correctement réglementés pourraient élargir les opportunités financières à la fois pour les consommateurs et pour les banques.

Pas encore de compromis

Jamie Dimon a suggéré un compromis potentiel qui permettrait des récompenses liées aux transactions plutôt que la simple détention de stablecoins. Une idée similaire est également apparue dans un projet de loi sur la structure du marché préparé par la commission bancaire du Sénat, mais cette proposition a également suscité la controverse. Coinbase a retiré son soutien à la législation après l'apparition de la disposition dans le projet.

Ces dernières semaines, la Maison Blanche a organisé des réunions à huis clos avec des dirigeants d'entreprises de crypto-monnaies et de grandes banques pour tenter de trouver un compromis. Bien que les participants aient qualifié les discussions de productives, aucun accord final n'a été conclu jusqu'à présent.

Nous avions déjà signalé que la Maison-Blanche cherchait à limiter les rendements des stablecoins, alors que le projet de loi correspondant est au point mort au Sénat.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?