David Schwartz : le XRP Ledger actuel ne peut pas atteindre 1 500 transactions par seconde

Traders Union
Toutes les actualités
Actualités crypto
Le XRP Ledger ne peut pas atteindre les 1 500 transactions

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actualités crypto

Actualités financières

Voix du marché

Milliardaires

Actualités des brokers

Actualités des régulateurs

Olga Chendetskaïa

04.05.2026

David Schwartz : le XRP Ledger actuel ne peut pas atteindre 1 500 transactions par seconde — Le XRPL n'est actuellement pas en mesure d'atteindre 1 500 transactions par seconde

David Schwartz, ancien directeur technique de Ripple, a réfuté les attentes largement répandues concernant la vitesse de transaction du XRP Ledger, affirmant clairement que le chiffre souvent cité de 1 500 transactions par seconde n'est pas réalisable sur le réseau actuel en service.

Points forts

David Schwartz a confirmé que le débit de 1 500 TPS correspond à une capacité théorique, et non à la réalité actuelle sur le réseau XRPL en service.
Le réseau est capable de répartir la charge, mais ne peut pas confirmer instantanément des volumes de transactions très importants.
Forcer le débit maximal à l'heure actuelle nécessiterait de générer du spam, ce que Ripple souhaite éviter.
Les commentaires de M. Schwartz permettent de ramener la communauté à la réalité, alors que l'engouement autour des performances du XRP Ledger ne cesse de croître.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Schwartz clarifie les capacités du réseau

En réponse aux questions de la communauté, M. Schwartz a expliqué que, bien que l'architecture du XRPL n'impose pas de limite stricte au nombre de transactions pouvant être soumises simultanément, les performances réelles sont plus limitées. «

Il n'y a en réalité aucune limite au nombre de requêtes pouvant être traitées en même temps, car elles peuvent être réparties entre différents nœuds », a-t-il déclaré. Il a toutefois souligné que cela ne se traduisait pas par un traitement instantané de volumes massifs. À titre d'exemple hypothétique, Schwartz a fait remarquer que si quelqu'un inondait le réseau d'un million de transactions à la fois, leur confirmation prendrait un temps considérable.

Loading...

Le tweet a été supprimé par son auteur.

Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.

Performances théoriques vs performances réelles

M. Schwartz a abordé directement le benchmark de 1 500 TPS souvent cité, le décrivant comme un chiffre atteint dans des conditions idéales ou « réalistes en laboratoire ».

« La technologie est capable de traiter jusqu’à 1 500 transactions par seconde. Mais le réseau déployé actuellement ne l’est pas », a-t-il déclaré.

Il a averti que tenter de pousser le réseau en production à de tels niveaux aujourd’hui serait probablement contre-productif et ne pourrait être réalisé qu’au moyen de transactions indésirables — ce que l’entreprise souhaite vivement éviter. Une charge artificielle élevée augmenterait considérablement les exigences opérationnelles sur chaque nœud, les obligeant à recevoir, vérifier les signatures, relayer, traiter, stocker et rapporter de vastes quantités de données, ce qui ferait grimper les coûts pour les participants au réseau.

Réalisme dans le développement de la blockchain

Les remarques de M. Schwartz mettent en évidence une tension importante dans l’évolution des réseaux blockchain : l’écart entre les maximums théoriques et les performances pratiques dans des conditions réelles.

Alors que l’intérêt pour le XRP et le XRPL ne cesse de croître — en particulier pour les stablecoins et les actifs tokenisés —, ces évaluations franches contribuent à définir des attentes réalistes.

En tempérant l’optimisme par l’honnêteté technique, l’ancien directeur technique de Ripple vise à concentrer l’attention sur le développement durable plutôt que sur des repères exagérés.

Nous avons également rapporté qu'Arthur Hayes avait fixé un calendrier pour que le Bitcoin atteigne 100 000 dollars.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?