Le tweet a été supprimé par son auteur.
Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que la position anti-crypto de Washington avait été vaincue par les tribunaux, les électeurs et le président Donald Trump. Ses propos ne constituaient pas seulement une attaque politique, mais visaient à présenter les cinq dernières années de politique crypto américaine comme un passage d’une répression agressive à une bataille pour des règles fédérales claires.
Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.
Garlinghouse a écrit que l’armée anti-crypto avait été battue par les tribunaux, par les électeurs et par Trump, ajoutant que les attaques contre les actifs numériques n’avaient aucun sens juridique ou politique. Il a également affirmé que les efforts pour freiner l’innovation financière ne faisaient que protéger un ancien système que beaucoup dans l’industrie considèrent comme inefficace.
Le contexte est l’affaire de longue date opposant la SEC à Ripple. Le régulateur a poursuivi la société et ses dirigeants en décembre 2020, les accusant d’avoir vendu du XRP sans enregistrement conformément aux lois sur les valeurs mobilières. En 2023, la juge Analisa Torres a statué que les ventes institutionnelles de XRP violaient la loi, tandis que les autres ventes sur le marché secondaire n’étaient pas soumises à la même classification.
Ripple a qualifié le retrait ultérieur de la SEC de son appel de victoire historique pour l’entreprise et l’ensemble du secteur. En mars 2025, Ripple a annoncé qu’après plus de quatre ans de litige, la SEC renoncerait à son appel, bien que cette étape dépende encore de l’approbation formelle de la commission.
Un détail important subsiste dans cette histoire. L’industrie crypto avait largement évoqué un scénario où Ripple paierait 50 millions de dollars au lieu des 125 millions initialement prévus, et où l’injonction serait levée. Mais un communiqué ultérieur de la SEC, daté du 7 août 2025, a indiqué autre chose : les parties ont abandonné leurs appels, tandis que le jugement final du tribunal, incluant la pénalité de 125 035 150 dollars et l’injonction contre les violations des règles d’enregistrement, restait en vigueur.
Cela n’efface pas l’impact politique pour Ripple. Pour Garlinghouse, l’affaire XRP est devenue un exemple de la façon dont les décisions judiciaires ont limité la stratégie réglementaire de la SEC. Après la victoire de Trump à l’élection de 2024, les donateurs du secteur et les groupes pro-crypto ont commencé à parler d’un électorat crypto croissant, capable d’influencer les campagnes et l’agenda à Washington.
Le prochain enjeu pour Ripple et l’ensemble du secteur n’est plus devant les tribunaux, mais au Congrès. Le CLARITY Act vise à définir quels actifs numériques doivent être considérés comme des valeurs mobilières, lesquels comme des matières premières, et quelles agences doivent superviser les plateformes de trading. La Chambre a adopté le projet de loi en 2025 par 294 voix contre 134, et en mai 2026, la commission bancaire du Sénat l’a fait avancer par 15 voix contre 9.
Pour le marché, c’est un moment crucial. La victoire de Ripple sur certaines questions juridiques ne crée pas un cadre réglementaire complet pour tous les tokens. Si le CLARITY Act est adopté par le Sénat et harmonisé avec la Maison Blanche, les États-Unis pourraient passer d’une régulation par les procès à un modèle de supervision plus clair. Pour l’instant, la déclaration de Garlinghouse ressemble à une annonce précoce de victoire dans un combat dont l’issue finale dépend encore des législateurs.
Plus tôt, nous rapportions que Brad Garlinghouse a présenté la stratégie de Ripple axée sur la croissance de XRP.