Co-fondateur d'Allbridge : Beaucoup de gens ne réalisent même pas qu'ils utilisent des ponts crypto

​Les ponts crypto (bridges) restent l'un des éléments les plus importants et, parallèlement, les plus vulnérables de l'économie numérique. Le cofondateur d'Allbridge, Andriy Velykyy, a expliqué comment divers défis remodèlent l'architecture de tels projets, pourquoi l'IA n'est pas encore devenue la principale menace pour l'industrie crypto, et vers quoi se dirigent la DeFi et les stablecoins. Dans une interview avec Traders Union, il a également expliqué pourquoi les ponts pourraient bientôt devenir invisibles pour les utilisateurs et si le Bitcoin pourrait atteindre 200 000 $.

Les ponts cross-chain sont apparus comme une réponse à l'un des plus grands problèmes du marché crypto : les blockchains fonctionnent en parallèle et ne peuvent pas échanger directement d'actifs et de données. Sans cette infrastructure, les utilisateurs devraient retirer des fonds vers une plateforme d'échange, les convertir et les renvoyer à chaque fois vers le réseau requis. Cependant, la commodité a un coût : les ponts relient différents écosystèmes et restent donc parmi les cibles les plus attractives pour les hackers.

La récente attaque contre Allbridge a rappelé une fois de plus ces risques. L'incident est survenu à un moment où le modèle de transfert cross-chain lui-même évolue rapidement : les projets s'éloignent des pools de liquidité propriétaires, les stablecoins s'intègrent aux systèmes de paiement traditionnels et la réglementation oblige les entreprises crypto à reconsidérer leurs stratégies.

Le piratage qui a changé la stratégie d'Allbridge

– Allbridge a été récemment piraté. Que s'est-il passé exactement, quelles ont été les pertes réelles et quelles mesures avez-vous prises après l'incident ?

– L'attaquant a trouvé une combinaison d'opérations permettant de fausser l'état de l'un des pools de liquidité Solana et de retirer environ 1,66 million de dollars. Deux pools de liquidité impliquant l'USDC et l'USDT ont été touchés.

Il est important de distinguer l'infrastructure du pont des pools eux-mêmes. Les portefeuilles des utilisateurs, les clés privées et les routes cross-chain n'ont pas été compromis. Le problème n'a concerné que le mécanisme d'échange opérant via les pools de liquidité.

Le hacker a utilisé un prêt flash (flash loan), a exécuté toute la séquence d'actions en une seule transaction atomique, a remboursé le prêt et a conservé la différence. L'attaquant n'a eu besoin de pratiquement aucun capital propre.

Après avoir détecté l'attaque, nous avons rapidement suspendu les fonctions concernées, restauré les routes sécurisées, lancé une enquête avec nos partenaires et réussi à retracer la majeure partie des fonds volés.

Cependant, la conclusion principale était stratégique. Au cours des dernières années, l'industrie s'est progressivement éloignée des ponts disposant de leurs propres pools de liquidité pour se tourner vers des solutions natives telles que le CCTP, l'OFT et d'autres protocoles de messagerie cross-chain. Nous allions déjà dans cette direction, et l'incident a finalement confirmé que c'était le bon choix. Allbridge abandonne désormais progressivement l'architecture basée sur les pools pour se concentrer sur ces technologies.

– Avec le développement de l'IA, les attaques de piratage deviennent de plus en plus sophistiquées : les criminels utilisent des deepfakes, la détection automatisée de vulnérabilités et l'ingénierie sociale. Comment les projets crypto peuvent-ils faire face à ces menaces ?

– L'IA renforce non seulement les attaquants, mais aussi les défenseurs. Il est déjà possible d'automatiser la recherche de vulnérabilités potentielles, de générer des messages de phishing convaincants et d'utiliser des deepfakes dans l'ingénierie sociale.

Cependant, la plupart des piratages les plus importants dans l'industrie crypto ne surviennent pas encore à cause de l'intelligence artificielle, mais en raison de failles dans l'architecture, la logique des smart contracts ou les processus internes.

La réponse principale reste donc la même. Les systèmes doivent être conçus de manière à ce que même une attaque réussie ait des conséquences limitées. Le principe de confiance minimale, les audits indépendants, les programmes de bug bounty, la surveillance continue et la capacité à isoler rapidement un problème restent bien plus importants que n'importe quel outil à la mode.

L'IA devient un instrument de plus dans cette course, mais elle ne change pas les règles.

Pourquoi les utilisateurs ne remarquent pas les ponts crypto

– En termes simples, comment fonctionnent les ponts cross-chain ? Qui les utilise le plus souvent : les entreprises, les traders ou les détenteurs de crypto ordinaires ? Quels actifs sont les plus fréquemment transférés par leur biais ?

– L'analogie la plus simple est celle d'un virement bancaire international.

Vous avez de l'argent dans un pays, mais vous en avez besoin dans un autre. Un pont fait à peu près la même chose, mais entre des blockchains.

Par exemple, un utilisateur possède de l'USDC sur Ethereum mais doit effectuer un paiement sur Solana. Au lieu de vendre l'actif, de le retirer vers une plateforme d'échange et de réaliser plusieurs opérations intermédiaires, un pont permet de le faire en presque une seule transaction.

Aujourd'hui, les ponts sont utilisés par bien plus que les simples traders. Leurs utilisateurs incluent des protocoles DeFi, des services de paiement, des trésoreries d'entreprise, des teneurs de marché, des portefeuilles crypto et des utilisateurs ordinaires. Beaucoup de gens ne réalisent même pas qu'ils utilisent des ponts crypto. Pour eux, il s'agit simplement d'un bouton « Envoyer ». Tout l'itinéraire cross-chain est déjà exécuté automatiquement à l'intérieur de l'application. Les stablecoins représentent actuellement la majeure partie du volume.

– Quel est le niveau de demande pour les ponts crypto ? Sont-ils déjà devenus une infrastructure centrale du marché crypto, ou restent-ils un produit relativement de niche ?

– Si l'on ne regarde que les sites web des ponts, le marché peut sembler assez restreint. Mais d'un point de vue plus large, les transferts cross-chain sont déjà devenus une infrastructure centrale.

Il existe de nombreuses blockchains, et chacune d'entre elles répond à un objectif propre. Les utilisateurs ne veulent pas se demander où se trouvent exactement leurs actifs. Ils veulent simplement envoyer de l'argent. Je pense que dans quelques années, le mot « bridge » lui-même deviendra moins visible. Tout comme personne ne se soucie aujourd'hui des protocoles qui alimentent Internet, le transfert d'actifs entre réseaux deviendra une fonction d'infrastructure standard.

La régulation va diviser le marché des stablecoins

– L'industrie crypto évolue progressivement vers un environnement réglementé. Certaines entreprises obtiennent activement des licences et s'adaptent aux nouvelles exigences, comme dans le cas de l'USDC, tandis que d'autres tentent de préserver un modèle plus décentralisé, tel que l'USDT. Quelle direction prennent Allbridge et le marché plus large des bridges cross-chain ?

– Nous avons toujours construit des infrastructures, il est donc important pour nous de soutenir l'écosystème quel que soit l'actif choisi par l'utilisateur. En même temps, il est clair que la régulation fait progressivement partie du marché. Les grandes entreprises, les banques et les acteurs institutionnels ne pourront tout simplement pas opérer sans règles claires.

Je ne pense pas qu'il y aura un seul gagnant à l'avenir. Le marché est plus susceptible de se segmenter de plus en plus. Les stablecoins entièrement réglementés seront utilisés dans certains domaines, tandis que des solutions moins réglementées subsisteront dans d'autres. L'infrastructure doit être capable de prendre en charge les deux scénarios.

– Que pensez-vous de la réglementation européenne MiCA et des initiatives législatives américaines, y compris le GENIUS Act ? Quel modèle réglementaire vous semble le plus efficace pour le développement de l'industrie crypto ? L'Europe et les États-Unis resteront-ils attractifs pour les entreprises crypto, ou les entreprises se délocaliseront-elles à Dubaï et dans d'autres juridictions plus favorables aux cryptos ?

– L'Europe commence traditionnellement par la réglementation et le contrôle. Les États-Unis sont plus susceptibles de préserver un espace pour l'innovation et la concurrence. À mon avis, le modèle idéal se situe quelque part entre les deux. La réglementation devrait protéger les utilisateurs sans tuer les nouvelles technologies avant qu'elles n'aient eu la chance d'émerger.

La concurrence entre les juridictions va se poursuivre. Dubaï, Singapour et Hong Kong rivaliseront activement pour attirer les entreprises crypto. Cependant, l'Europe et les États-Unis ne vont nulle part. Ils sont tout simplement trop grands et disposent de trop de capitaux.

Ce que la DeFi doit devenir

– Les bridges cross-chain sont un élément important de la DeFi. Comment évaluez-vous l'état actuel de ce secteur ? L'industrie a-t-elle réussi à concrétiser l'idée originale de la finance décentralisée ?

– Je pense que l'industrie est devenue beaucoup plus mature. Il y a quelques années, il semblait que la DeFi remplacerait très rapidement la finance traditionnelle. La technologie a en effet prouvé sa viabilité. Des milliards de dollars transitent désormais par la DeFi, tandis que les marchés de prêt, les bourses décentralisées, les stablecoins et de nombreux autres services sont déjà opérationnels.

Cependant, les utilisateurs ordinaires sont toujours confrontés à des interfaces trop complexes, à un trop grand nombre de réseaux et à des exigences de sécurité contraignantes.

La prochaine étape du développement de la DeFi est de s'assurer que les utilisateurs n'aient plus du tout à penser aux blockchains, tout comme personne ne pense aujourd'hui aux protocoles fonctionnant à l'intérieur d'Internet.

– De nombreux analystes décrivent les stablecoins, les marchés de prédiction et la tokenisation comme les principaux domaines de croissance de l'industrie crypto dans les années à venir. Êtes-vous d'accord avec cette liste ? Quel segment ajouteriez-vous ou supprimeriez-vous ?

– Je suis d'accord pour dire que les stablecoins et la tokenisation resteront parmi les principaux moteurs. Les marchés de prédiction sont également intéressants, bien qu'ils constituent encore pour l'instant une niche à part. Si je devais ajouter une tendance, je citerais l'infrastructure des stablecoins.

Lorsque les gens discutent des stablecoins, ils se concentrent généralement sur les actifs eux-mêmes. Mais derrière eux se cache une couche technologique énorme : paiements transfrontaliers, règlements d'entreprise, gestion de la liquidité, sélection automatisée de la blockchain et messagerie entre réseaux. Cette infrastructure se développe très rapidement.

Ce qui pourrait propulser le Bitcoin à 200 000 $

– L'infrastructure est certes importante, mais l'attention de la plupart des participants au marché crypto reste focalisée sur le Bitcoin. Les tensions géopolitiques, les conflits commerciaux et l'incertitude macroéconomique continuent d'affecter son prix. Dans quelle mesure les prévisions selon lesquelles le Bitcoin pourrait grimper à 200 000 $ ou plus sont-elles réalistes ? Qu'est-ce qui devrait changer sur le marché et dans l'économie mondiale pour que de tels niveaux deviennent atteignables ?

– Un tel scénario est tout à fait possible, mais je ne l'attacherais pas à un chiffre ou à un calendrier précis.

Le prix du Bitcoin ne dépend pas seulement de l'industrie crypto elle-même. Les taux d'intérêt, la liquidité mondiale, la politique des banques centrales, la demande institutionnelle et l'état de l'économie mondiale jouent tous un rôle majeur.

Si le capital continue de circuler via les ETF, que l'adoption institutionnelle se poursuit et qu'aucun choc macroéconomique majeur ne survient, de nouveaux sommets historiques semblent tout à fait réalistes.

Cependant, le prix lui-même n'est pas le facteur le plus important. Ce qui est bien plus intéressant, c'est que le Bitcoin évolue progressivement d'un actif spéculatif vers une composante à part entière du système financier mondial.