Le tweet a été supprimé par son auteur.
Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.
Sylvain Catherine, universitaire reconnu, a attiré l'attention sur un document de recherche qui explore l'application des modèles structurels dans divers contextes, y compris la pratique controversée du ''p-hacking''. Bien que ces modèles soient essentiellement intégrés dans une vaste gamme de méthodes analytiques, leur application au ''p-hacking'' suscite des débats sur les implications éthiques et méthodologiques. L'idée étant que ces modèles pourraient potentiellement être employés pour ajuster les données jusqu'à ce qu'elles donnent des résultats statistiquement significatifs, une pratique souvent critiquée pour sa capacité à biaiser les conclusions de la recherche. Catherine met en lumière l'importance de comprendre ces mécanismes afin de prévenir leur usage inapproprié.
Voir la publication sur X Chargement…
Ce questionnement sur l’utilisation éthique des outils statistiques s’inscrit dans une réflexion plus large sur la gouvernance économique et la prise de décision, des thématiques déjà abordées à travers l’analyse des inquiétudes européennes concernant la dynamique de la croissance américaine. Les observations de Sylvain Catherine invitent ainsi à considérer comment, à l’instar de la façon dont les responsables politiques européens perçoivent la croissance américaine et la vitalité de certaines économies telles que la Pologne et la Lettonie, les chercheurs devraient également faire preuve de discernement face aux usages potentiellement biaisés des modèles structurels. Pour approfondir cette perspective, voir « Sylvain Catherine critique l’anxiété des responsables politiques européens face à la croissance américaine ».