Promotores pedem ao tribunal que negue o pedido de Sam Bankman-Fried para um novo julgamento.

Traders Union
Todas as Notícias
Notícias sobre criptografia
Promotores contestam alegação de novo julgamento da FTX

Todas as notícias

Escolhas dos editores

Notícias sobre criptografia

Notícias financeiras

Vozes do Mercado

Bilionários

Empresas

Notícias dos corretores

Notícias sobre órgãos reguladores

Sergey Shendetskyi

12.03.2026

Promotores pedem ao tribunal que negue o pedido de Sam Bankman-Fried para um novo julgamento. — Promotores se opõem ao novo julgamento de Bankman-Fried

Os promotores federais dos EUA se opuseram a uma tentativa do ex-chefe da FTX, Sam Bankman-Fried, de garantir um novo julgamento. De acordo com a promotoria, a defesa não apresentou provas que pudessem justificar a reconsideração do veredicto.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

Bankman-Fried está cumprindo uma sentença de 25 anos de prisão depois que um júri o considerou culpado em novembro de 2023 por sete acusações de fraude e conspiração ligadas ao colapso da bolsa de criptomoedas FTX e ao uso indevido de fundos de clientes, informou a Bloomberg.

Promotores contestam argumentos da defesa

Em fevereiro, a defesa de Bankman-Fried apresentou uma moção solicitando um novo julgamento. A petição argumentava que os ex-executivos da FTX, Ryan Salame e Daniel Chapsky, poderiam ter prestado depoimento que contestaria o relato da acusação sobre a condição financeira da bolsa antes de seu colapso.

Os promotores disseram que essas alegações não atendem ao padrão legal de "provas recém-descobertas". De acordo com eles, ambas as testemunhas em potencial eram conhecidas pela defesa antes do início do julgamento original.

"A decisão da defesa de não incluir as testemunhas em sua lista de testemunhas ou obrigá-las a depor exclui qualquer alegação de que suas opiniões pós-julgamento foram descobertas recentemente", disseram os promotores.

A promotoria também rejeitou a alegação de Bankman-Fried de que a FTX era solvente. Os registros do tribunal afirmam que a bolsa não possuía a criptomoeda que havia prometido aos clientes.

Os promotores disseram que a principal alegação da moção - que a FTX era solvente, que os clientes foram posteriormente totalmente reembolsados e que a acusação foi, portanto, baseada em declarações falsas - é factualmente incorreta, legalmente irrelevante e enganosa. Eles também observaram que, como o tribunal observou anteriormente, a fraude criminal é considerada completa no momento em que os fundos são desviados.

Argumento político rejeitado

Em sua moção, Bankman-Fried também argumentou que o caso contra ele era politicamente motivado e ligado à administração de Joe Biden. Os promotores rejeitaram a alegação como infundada.

"A narrativa de armamento do réu não fornece nenhuma base para um novo julgamento", escreveram os promotores. "O réu foi um dos maiores doadores do Partido Democrata em 2020 e 2022... a sugestão de que ele foi alvo de processo por causa de sua atividade política democrata... é fantasiosa".

A moção está sendo analisada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York. O juiz ainda não decidiu se a solicitação de um novo julgamento será levada adiante.

Por que o caso ainda é importante para o setor

O colapso da FTX em 2022 se tornou uma das maiores crises da história do mercado de criptomoedas. A bolsa, que já foi considerada uma das maiores plataformas de negociação do mundo, entrou com pedido de falência depois que se descobriu que os fundos dos clientes haviam sido usados para operações em sua empresa de negociação afiliada, a Alameda Research.

As investigações e os processos judiciais subsequentes aumentaram a pressão regulatória sobre as empresas de criptografia. Após o colapso da FTX, os formuladores de políticas nos Estados Unidos e em outros países começaram a discutir regras mais rígidas para bolsas centralizadas e serviços de custódia.

Relatórios anteriores também revelaram que documentos judiciais descreviam 12 táticas de influência da mídia propostas por Sam Bankman-Fried para moldar a opinião pública e buscar um perdão presidencial. As revelações intensificaram o debate sobre suas tentativas de mitigar as consequências legais do colapso da FTX.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.

Gostou do artigo?