O trilema do blockchain: o que limita o desenvolvimento das redes de criptografia

Todas as notícias

Principais Notícias

Escolhas dos editores

Notícias sobre criptografia

Notícias financeiras

Vozes do Mercado

Bilionários

Empresas

Notícias dos corretores

Notícias dos reguladores

Olesia Kramarenko

06.01.2026

O trilema do blockchain: o que limita o desenvolvimento das redes de criptografia — O que é o trilema do blockchain e por que Vitalik Buterin diz que o Ethereum pode finalmente resolvê-lo

Durante muito tempo, o trilema do blockchain serviu como uma explicação conveniente para quase todas as limitações das redes de criptografia. Ele descreve uma realidade simples, mas incômoda: uma blockchain não pode ser descentralizada, segura e escalável ao mesmo tempo. Pelo menos, essa foi a suposição predominante durante a primeira década das criptomoedas.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

Essa fórmula tornou-se uma estrutura útil para explicar quase todos os problemas do setor. Se uma rede é lenta, esse é o preço da descentralização. Se for rápida, então deve haver um comprometimento em algum ponto da segurança ou do controle. E quando alguém prometia os três ao mesmo tempo, geralmente acabava em centralização ou em falhas na rede.

Como o trilema se parece na prática

O Bitcoin é um exemplo clássico de como o trilema se desenrola na vida real. Sua arquitetura foi projetada principalmente em torno da segurança e da descentralização. Qualquer pessoa pode administrar um nó, as regras são simples e imutáveis e o histórico de transações é praticamente impossível de ser reescrito. O custo dessa escolha de design é a escalabilidade. O baixo rendimento e as altas taxas durante os períodos de congestionamento não são erros, mas consequências.

A Ethereum seguiu um caminho semelhante. Em seus primeiros anos, ele também sacrificou deliberadamente a escalabilidade em favor da descentralização e da segurança. Isso se tornou evidente durante todos os ciclos de propaganda, de ICOs a NFTs, quando a rede simplesmente se sufocava com a demanda. Foi quando a ideia de que a Ethereum "não é escalável" se consolidou, embora na realidade ela não estivesse tentando resolver tudo em uma única camada.

O Solana, por outro lado, é frequentemente citado como um exemplo de mudança de equilíbrio em direção à escalabilidade. O alto rendimento e as baixas taxas o tornaram atraente para usuários e desenvolvedores. No entanto, essas vantagens têm o custo de altos requisitos de hardware para os nós e uma arquitetura mais complexa, que periodicamente leva a interrupções e levanta questões sobre o verdadeiro nível de descentralização da rede.

Nenhum desses exemplos é bom ou ruim. Eles simplesmente ilustram como o trilema força os projetos a fazer concessões.

Por que o trilema permaneceu sem solução durante anos

O principal motivo é que o trilema nunca foi um problema técnico no sentido tradicional. Não se trata de um bug ou de uma falta de otimização. É uma consequência da tentativa de combinar muitas funções em uma única camada de blockchain: consenso, execução de transações, armazenamento de dados e segurança.

Qualquer tentativa de acelerar a rede nesse nível levou inevitavelmente a uma redução do número de participantes independentes ou a um aumento dos riscos. Como resultado, a maioria das promessas de "resolver" o trilema permaneceu teórica, confinada a white papers ou limitada a redes experimentais.

Como a Ethereum abordou o trilema

Em vez de tentar quebrar o trilema em um único lugar, a Ethereum começou a distribuí-lo em várias camadas. A ideia era simples, embora por muito tempo impraticável: manter a descentralização e a segurança na camada de base e, ao mesmo tempo, transferir a escalabilidade para as camadas superiores.

É aí que entram o PeerDAS e o zkEVM, dois componentes que Vitalik Buterin agora aponta como evidência de que o trilema não é mais uma restrição fundamental. O PeerDAS, introduzido na atualização Fusaka, aborda o problema da disponibilidade de dados. Ele permite que a rede transmita significativamente mais dados sem exigir que cada nó armazene tudo por completo. Isso elimina um dos principais gargalos do dimensionamento sem introduzir a centralização.

Loading...

O tweet foi excluído pelo autor.

Mas guardámos tudo 🙂.

O zkEVM, por sua vez, transfere a execução de transações para um ambiente de conhecimento zero. As transações podem ser processadas fora da cadeia principal, enquanto sua correção ainda é verificada pela Ethereum. Dessa forma, o escalonamento não prejudica a segurança da Camada 1, mas se baseia nela.

Por que Buterin diz que o trilema está resolvido

Quando Vitalik Buterin fala sobre um trilema resolvido, ele não está afirmando que a Ethereum já é perfeita. Seu argumento é diferente: a limitação não é mais arquitetônica. Parte da solução já está ativa na rede principal, enquanto a outra parte está pronta para a produção do ponto de vista do desempenho, embora ainda precise de mais aprimoramentos de segurança.

Loading...

O tweet foi excluído pelo autor.

Mas guardámos tudo 🙂.

Ele também fala abertamente sobre a linha do tempo. A implementação completa desse modelo levará mais alguns anos, estendendo-se até o final da década. O que importa, no entanto, é que não se trata de uma hipótese, mas de uma implementação gradual já em andamento.

O que isso significa para o setor

Se Buterin estiver certo, o trilema deixará de ser uma desculpa universal. Ele não desaparecerá, mas deixará de ser um veredicto. A questão não é mais o que sacrificar, mas como distribuir a complexidade entre as camadas do sistema.

Isso não torna todas as blockchains iguais, nem elimina a concorrência. Mas muda o ponto de referência. Onde antes a velocidade e a descentralização pareciam mutuamente exclusivas, agora elas se tornam questões de arquitetura, tempo e disciplina na execução.

Talvez a Ethereum não tenha abolido o trilema, mas demonstrou que ele foi o resultado de escolhas iniciais de projeto e não uma limitação inevitável das blockchains.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.

Gostou do artigo?