O tweet foi excluído pelo autor.
Mas guardámos tudo 🙂.
Quando o mundo é abalado por mais um choque geopolítico, os investidores instintivamente fogem para "portos seguros" como o ouro. Mas as velhas regras nem sempre se aplicam. Analisamos sete crises recentes - desde a pandemia até os conflitos militares de 2026 - para descobrir qual ativo se mostra mais resistente.
Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.
Mas o verdadeiro teste para o mundo inteiro começou na primavera, quando, em 11 de março, a OMS declarou oficialmente a pandemia da COVID-19. Esse choque foi muito mais profundo do que o anterior: o S&P 500 mergulhou em território de mercado em baixa, enquanto o Bitcoin despencou 25% em um único dia. No auge do pânico inicial, a criptomoeda se comportou como um ativo clássico de alto risco que os investidores descartam primeiro em troca de dinheiro, mostrando menos resistência do que até mesmo o petróleo e as ações.
A situação mudou radicalmente por causa da intervenção do banco central. Injeções maciças de liquidez e cortes nas taxas de juros efetivamente "apagaram o incêndio" com dinheiro mais barato, desencadeando uma rápida recuperação nos preços dos ativos. Apenas dois meses após a declaração da pandemia, o Bitcoin não apenas recuperou totalmente suas perdas, mas também registrou um ganho de 21%, superando substancialmente o desempenho do ouro (+3%) e do S&P 500 (+2%). Esse episódio destacou um padrão importante: no meio de um crash, a criptomoeda cai mais, mas graças ao estímulo, ela tende a se recuperar de forma muito mais agressiva do que os instrumentos tradicionais.
O mercado acionário dos EUA mostrou-se relativamente resistente durante esse período. Sim, o S&P 500 caiu acentuadamente na véspera da guerra e em seus primeiros dias, mas os investidores concluíram rapidamente que, embora o conflito fosse horrível em nível humanitário, não estava destruindo diretamente a economia dos EUA. Dois meses após o início da guerra, o índice estava até um pouco acima do nível do final de fevereiro, em torno de 3%. Um desafio muito maior para as ações não foi a guerra em si, mas seu efeito colateral - o aumento dos preços da energia e a intensificação da pressão inflacionária. Foi o medo de um Fed agressivo que acabou fazendo com que o S&P 500 caísse cerca de 20% até o final de 2022. Em termos simples, os mercados deixaram de temer a guerra e passaram a temer a recessão causada pelo petróleo e gás caros.
E o que dizer do Bitcoin? Em fevereiro de 2022, muitos esperavam que a criptomoeda brilhasse como "ouro digital" para russos ou ucranianos. No entanto, nas primeiras semanas, o BTC refletiu amplamente as ações de tecnologia: seu preço caiu durante o pânico inicial. Mais tarde, porém, quando o risco agudo de uma guerra global diminuiu, o Bitcoin subiu. Primeiro, ele se beneficiou da recuperação mais ampla dos ativos de risco em março. Em segundo lugar, surgiu a especulação de que a Rússia e os indivíduos sancionados poderiam usar criptografia para contornar as restrições, o que aumentou as expectativas de demanda. Como resultado, nos 60 dias após 24 de fevereiro, o Bitcoin ganhou cerca de 15%, em comparação com um aumento modesto no S&P 500. Essa foi outra dica para os traders de que o BTC tem sua própria dinâmica: no início, ele entra em pânico junto com todo o resto, mas, em condições favoráveis, pode se recuperar mais rapidamente. O ouro, como em outras guerras, desempenhou o papel de um hedge rápido, mas não duradouro: um salto acentuado seguido de um declínio gradual quando a atenção do mercado se voltou para a macroeconomia.
Mas o verão de 2024 produziu um cenário muito diferente. Quando o Banco do Japão aumentou as taxas de juros, os investidores começaram a desfazer rapidamente as estratégias baseadas em financiamentos baratos em ienes, que anteriormente haviam sido emprestados em grande escala para comprar ações em outros países. Isso desencadeou um verdadeiro "tsunami": em 5 de agosto, o mercado japonês sofreu sua pior queda em quatro décadas, arrastando consigo as ações dos EUA e da Europa.
Nessa situação, o Bitcoin não entrou em colapso, mas também não se tornou um porto seguro, registrando apenas um modesto ganho de 3% em dois meses. O ouro, por outro lado, reforçou seu status como o principal ativo defensivo, subindo 9%. Quando a liquidez é drenada do mercado e os empréstimos se tornam mais difíceis, os ativos especulativos geralmente perdem seu apelo. O ouro, por sua vez, se beneficia do medo generalizado e da demanda institucional por proteção comprovada. Esse episódio foi um lembrete de que, quando o sistema fica sem liquidez, o capital ainda escolhe o ouro.
Nesse cenário, o ouro surgiu como o líder absoluto. Como as barreiras tarifárias inevitavelmente aceleram a inflação, o metal precioso atingiu novos recordes históricos, ultrapassando os US$ 3.000 por onça. A lógica para os investidores era simples: o ouro protege contra a erosão do valor da moeda e tende a se beneficiar se os bancos centrais forem forçados a cortar as taxas para apoiar uma economia que está se desacelerando sob o peso das restrições comerciais.
Nos primeiros dias após os anúncios das tarifas, o Bitcoin se comportou como um típico ativo de risco, caindo um pouco junto com as ações de tecnologia. Porém, mais tarde, o cenário mudou. A pressão sobre o status do dólar e a crescente fragmentação financeira global levaram o capital a buscar ativos "neutros". Quando ficou claro que as novas tarifas poderiam minar o domínio da moeda norte-americana nos acordos internacionais, aumentou o interesse no Bitcoin como um instrumento apolítico. Como resultado, poucos meses após a introdução das restrições comerciais, a criptomoeda mais uma vez superou o desempenho do ouro e do mercado de ações em geral.
Em quase um mês desde o início da escalada, o S&P 500 perdeu mais de 4%, refletindo os temores geopolíticos e a energia cara. O Bitcoin, por outro lado, apresentou um ganho moderado de cerca de 4%, ajudado em parte pelo fato de ser negociado 24 horas por dia, 7 dias por semana: os traders puderam reagir rapidamente às mudanças nas manchetes, mesmo nos finais de semana e feriados, quando as bolsas tradicionais estavam fechadas.
Essa história ainda não terminou, portanto, ainda é muito cedo para tirar conclusões finais. Ainda assim, uma coisa já é visível: o ouro nem sempre permanece elevado durante toda uma crise, enquanto o Bitcoin, apesar de sua volatilidade, está se comportando cada vez mais como um indicador das expectativas do mercado sobre a escala e a duração dos choques.
Em segundo lugar, os portos seguros clássicos não são universais. O ouro tende a subir instantaneamente na primeira onda de caos, mas sua recuperação geralmente desaparece quando os fatores monetários entram em ação. Tanto em 2022 quanto em 2026, vimos o ouro perder seu "prêmio de guerra" assim que os bancos centrais sinalizaram uma dura luta contra a inflação. No entanto, em crises bancárias sistêmicas, o metal tende a se manter melhor porque se beneficia diretamente da queda da confiança nas instituições financeiras.
Terceiro, o Bitcoin garantiu firmemente um lugar no kit de ferramentas de resposta a crises - mas com uma ressalva importante. No meio de uma forte liquidação, a criptomoeda cai junto com as ações porque os investidores querem dinheiro e se desfazem dos ativos mais voláteis primeiro. Mas se um choque levar à impressão de dinheiro, cortes de taxas ou enfraquecimento da confiança nas moedas tradicionais, o Bitcoin se tornará líder na fase de recuperação. As estatísticas mostram que, nos dois meses seguintes à maioria das crises, o BTC apresentou retornos mais altos do que o ouro ou o S&P 500.
Portanto, a principal lição é simples: os mercados avaliam não apenas o risco em si, mas também como as autoridades respondem a ele. As ações se mantiveram em 2020 por causa do estímulo, enquanto o Bitcoin subiu em 2023 por causa do estresse do setor bancário. Não existe um abrigo universal, e é por isso que a melhor estratégia continua sendo a cabeça fria e a diversificação. O ouro, o Bitcoin e as ações desempenham papéis diferentes, dependendo da "temperatura" da tempestade. A tarefa do investidor não é pular de um ativo para outro após cada manchete, mas entender a natureza da crise atual e manter um portfólio equilibrado.