Dogecoin ou cartão do Pikachu: qual renderia mais dinheiro?

Traders Union
Todas as Notícias
Escolhas dos editores
Será que as cartas de Pokémon podem ser mais lucrativas do que as memecoins?

Todas as notícias

Principais Notícias

Escolhas dos editores

Notícias sobre criptografia

Notícias financeiras

Vozes do Mercado

Bilionários

Empresas

Notícias dos corretores

Notícias dos reguladores

Mira Kyivska

02.05.2026

Dogecoin ou cartão do Pikachu: qual renderia mais dinheiro? — Será que as cartas de Pokémon podem ser mais lucrativas do que as memecoins?

Há alguns anos, as memecoins pareciam ser a maneira mais rápida de transformar uma piada em capital, mas o entusiasmo em torno delas esfriou visivelmente. Enquanto isso, as cartas de Pokémon, que à primeira vista parecem o mesmo tipo de aposta infantil e absurda na crença coletiva, transformaram-se discretamente em um mercado com leilões, cofres e preços na casa das seis cifras. Então, qual acabou sendo o melhor investimento: comprar um meme na blockchain ou um pedaço de nostalgia em plástico?

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

Tão diferentes, mas tão semelhantes

À primeira vista, as memecoins e os cartões Pokémon vivem em mundos diferentes: um é negociado na blockchain, enquanto o outro fica em porta-cartões de plástico e cofres. Mas sua natureza econômica é muito semelhante. Tanto a Dogecoin quanto um cartão raro do Pikachu são caros não porque geram lucro, dividendos ou fluxo de caixa. Seu preço vem de uma fórmula diferente: cultura mais escassez mais comunidade mais a disposição do próximo comprador de pagar mais.

Em sua explicação sobre memecoins, a SEC as descreveu diretamente como ativos que são tipicamente comprados para entretenimento, interação social e fins culturais, enquanto seu valor é impulsionado principalmente pela demanda e pela especulação. Além disso, o órgão regulador comparou efetivamente as memecoins a itens colecionáveis.

Esse é um ponto importante: uma memecoin não é apenas uma “criptomoeda sem utilidade”, mas um símbolo colecionável digital. As pessoas as compram não apenas na expectativa de lucro, mas também porque querem fazer parte de uma piada, um movimento ou uma tribo online. Pesquisadores que estudam memecoins também enfatizam que sua dinâmica é moldada não tanto pela tecnologia, mas pelas redes sociais, pelo humor, pelos memes visuais, pelo contexto cultural e pelo sentimento da comunidade.

A mecânica das cartas Pokémon é quase a mesma, só que, em vez de blockchain, há nostalgia; em vez do Telegram e do X, há comunidades de fãs; e, em vez de tokenômica, há a condição da carta, a raridade, a tiragem e a classificação PSA. Seu valor também não repousa na utilidade prática, mas no capital emocional: memórias de infância, reconhecimento cultural, o medo de perder a chance de comprar um item raro e a crença de que, em alguns anos, alguém o desejará ainda mais. É por isso que o mercado de cartas Pokémon já está sendo descrito não simplesmente como um hobby, mas como parte de uma classe mais ampla de investimentos alternativos, onde a nostalgia, a raridade e a cultura pop podem funcionar tão bem quanto a análise financeira.

É por isso que a diferença entre Doge e Pikachu é menor do que parece. Ambos os ativos vendem não um fluxo de caixa futuro, mas uma história. Uma memecoin vende uma história sobre a internet, riqueza rápida e o poder da multidão. Um cartão vende uma história sobre a infância, a escassez e o desejo de possuir algo que já se tornou um mito cultural. Nesse sentido, tanto as memecoins quanto os cartões Pokémon são mercados de crença coletiva. Um simplesmente mede isso em tokens, o outro em papelão brilhante.

Milhões em DOGE ou a magia lenta do Pokémon

Se considerarmos apenas o melhor cenário possível, as memecoins parecem quase impossíveis de superar. A Dogecoin subiu de uma baixa histórica de cerca de US$ 0,0000869 para um pico de US$ 0,7316 em maio de 2021. Em teoria, US$ 1.000 investidos no fundo do poço e vendidos no auge poderiam ter se transformado em cerca de US$ 8,4 milhões. Mas esse não é exatamente um cenário de investimento realista, especialmente porque o DOGE ainda está sendo negociado cerca de 85–87% abaixo de sua alta histórica hoje.

O Shiba Inu apresentou uma versão ainda mais severa da mesma história. O SHIB disparou para US$ 0,00008616 em outubro de 2021 e depois perdeu mais de 90% em relação ao seu pico. Para aqueles que entraram cedo, os retornos foram quase absurdos. Para aqueles que compraram por FOMO, tornou-se uma espera de anos para que o meme se transformasse em um milagre novamente.

O PEPE repetiu a mesma lógica em um ciclo mais recente: em 2024, o token valorizou cerca de 1.900%, o que significa que US$ 1.000 poderiam ter se transformado em quase US$ 20.000 com uma entrada perfeita. Mas essa é precisamente a armadilha das memecoins: elas parecem fantásticas em retrospecto, quando já sabemos onde foi o início e onde foi o pico. Em tempo real, é menos um gráfico e mais uma montanha-russa sem cinto de segurança.

Nesse contexto, as cartas de Pokémon parecem menos explosivas, mas talvez seja exatamente isso que as torne mais interessantes. De acordo com dados da Card Ladder citados pelo The Wall Street Journal, as cartas Pokémon valorizaram cerca de 3.821% desde 2004. Com US$ 1.000, isso significaria cerca de US$ 39.000. Não são os milhões da Dogecoin, mas também sem uma queda de 90% no abismo após o pico.

É claro que os cartões também não estão imunes ao superaquecimento. Após o boom pandêmico de 2020–2021, alguns cartões Pokémon perderam 60% ou mais, enquanto lançamentos modernos podem cair de 20% a 50%. Mas a natureza da queda é diferente. No caso dos cartões, uma queda geralmente depende do segmento específico: produtos vintage, modernos, classificados ou lacrados. Nas memecoins, a queda geralmente atinge todo o token, juntamente com o meme, a comunidade e a crença em um novo “to the moon”.

Assim, as memecoins vencem na categoria da maior fantasia: elas realmente poderiam ter transformado US$ 1.000 em milhões. Mas as cartas de Pokémon são mais fortes de outra forma, porque o cenário de lucro parece mais realista. Aqui, os retornos dependem menos de uma entrada e saída perfeitas no auge do hype e mais da raridade da carta, de seu estado de conservação, certificação e demanda estável entre colecionadores.

O que um investidor deve escolher: um meme, a nostalgia ou ambos os mercados

É claro que memecoins e cartas de Pokémon são ativos diferentes, e o lucro em um segmento não exclui a chance de ganhar dinheiro no outro. Um token de sucesso pode oferecer retornos que o mercado de colecionáveis dificilmente consegue repetir. Uma carta rara, por sua vez, pode preservar seu valor por mais tempo do que a maioria dos memes que desaparecem com o próximo ciclo de hype.

A diferença está em como o dinheiro é ganho em cada mercado. Nas memecoins, o investidor está essencialmente correndo contra o tempo: ele precisa captar a narrativa, a liquidez, a atividade de grandes carteiras, os sinais das redes sociais, as listagens em bolsas e o momento em que a multidão está apenas começando a entrar no jogo. Além disso, há o risco regulatório, já que as memecoins estão atraindo cada vez mais a atenção dos reguladores, especialmente quando surgem manipulações, esquemas de pump-and-dump ou hype político em torno delas.

Portanto, em última análise, não se trata de uma escolha entre um ativo sério e um não sério. As memecoins e os cartões Pokémon há muito ultrapassaram o estágio de piadas e passatempos infantis. A única diferença é o que o investidor está apostando: nas memecoins, a velocidade do hype; nos cartões, o poder da raridade e da nostalgia. E, em ambos os casos, o segredo é entender a tempo se o que está por vir é lucro futuro ou simplesmente uma emoção cara.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.

Gostou do artigo?