WLFI погрожує Джастіну Сану судовим позовом після конфлікту через DeFi-кредит на $75 млн

Traders Union
Всі новини
Криптовалюти
WLFI погрожує Джастіну Сану судовим позовом

Всі новини

Головні новини

Вибір редакції

Акції

Криптовалюти

Економіка

Валюти

Сировинні товари

«Голоси» ринку

Ольга Шендецька

13.04.2026

WLFI погрожує Джастіну Сану судовим позовом після конфлікту через DeFi-кредит на $75 млн — WLFI та Джастін Сан передають спір до суду

World Liberty Financial, DeFi-проект, пов'язаний з Дональдом Трампом, пригрозив Джастіну Сану судовим позовом після того, як один з перших і найбільших зовнішніх інвесторів публічно звинуватив команду WLFI в неправомірних діях. Публічний обмін звинуваченнями ознаменував новий етап у суперечці про приблизно $75 млн у стейблкоїнах, які WLFI позичила під свої власні токени.

Основні моменти

WLFI погрожував Джастіну Сану судовим позовом після того, як він звинуватив проект у неправомірних діях.
Суперечка загострилася після надання позики на суму близько $75 млн, забезпеченої 5 мільярдами токенів WLFI на Dolomite.
Сан був одним з найбільших зовнішніх інвесторів проекту і раніше конфліктував з WLFI через заморожені токени.
Ця ворожнеча посилила питання щодо управління, прозорості та зв'язків з пов'язаними сторонами всередині WLFI.

Суперечка про управління стає юридичною

За даними CoinDesk, безпосереднім поштовхом до ескалації стала публікація WLFI на X, в якій проект заявив, що має "контракти", "докази" і "правду", а потім додав: "До зустрічі в суді": "Побачимося в суді". Погроза з'явилася після того, як Sun назвав дії команди незаконними і заявив, що проект поводиться зі своїми користувачами як з "персональним банкоматом"

Loading...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

У центрі суперечки - транзакція за участю WLFI на платформі Dolomite. Проект розмістив 5 мільярдів власних токенів WLFI в якості застави і позичив близько $75 млн в стейблкоїнах. Dolomite консультує інсайдер WLFI, а співзасновник Dolomite Корі Каплан є радником World Liberty Financial.

Критика Sun з'явилася на тлі більш широкої дискусії про те, чи слід розглядати таку структуру як стандартну казначейську операцію або як джерело конфлікту інтересів і ризику для користувачів протоколу. Позика була організована на платформі, пов'язаній з радником проекту, і ця транзакція посилила контроль за управлінням і прозорістю WLFI.

Loading...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Розрив з одним із найбільших прихильників проекту

Нинішній конфлікт виділяється тим, що Сан довгий час вважався одним з найважливіших прихильників WLFI. Він інвестував у проект щонайменше $75 млн, а CoinDesk називав його найбільшим зовнішнім спонсором WLFI. Ще восени 2025 року проект заморозив прив'язану до Sun адресу, на якій зберігалася велика кількість WLFI, і ця суперечка за контроль над токенами стала одним з перших серйозних випробувань для управління проектом.

Після того, як з адреси, пов'язаної з Саном, було переведено близько WLFI на $9 млн, токени були "неналежним чином заморожені", в той час як Сан заявив, що не продавав ці активи, а лише здійснював тестові перекази на біржі. Останнє протистояння свідчить про те, що суперечка так і не була повністю вирішена і тепер вийшла за рамки внутрішніх розбіжностей.

Що конфлікт говорить про WLFI

Ця історія важлива не лише через особисте зіткнення між проектом та одним з його інвесторів. Вона також показує, що залишаються питання щодо структури управління WLFI, зв'язків з пов'язаними сторонами та поводження з активами користувачів і казначейства.

Коли проект, який позиціонує себе як DeFi-платформа, публічно бореться з одним зі своїх найбільших прихильників через заморожені токени, використання власних активів в якості застави і кредит на десятки мільйонів доларів, це стає випробуванням не тільки репутації команди, але і довіри до самої моделі управління проектом.

Раніше повідомлялося, що Джастін Сан заперечує продаж токенів WLFI після внесення гаманця в чорний список.

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.