US-Gericht weist Klage wegen Terrorismusfinanzierung gegen Binance ab

Traders Union
Alle Nachrichten
Krypto Nachrichten
U.S.-Gericht stärkt Binance den Rücken

Alle Nachrichten

Top-Storys

Auswahl der Redakteure

Krypto Nachrichten

Finanznachrichten

Währungen

Marktstimmen

Regulatoren-News

Sergey Shendetskyi

08.03.2026

US-Gericht weist Klage wegen Terrorismusfinanzierung gegen Binance ab — Udge weist Binance-Klage ab

Ein Bundesgericht in den Vereinigten Staaten hat eine Klage gegen die Kryptowährungsbörse Binance, ihren Gründer Changpeng Zhao und den Betreiber von Binance.US - BAM Trading - abgewiesen. Die Kläger behaupteten, dass die Aktivitäten der Plattform zur Finanzierung terroristischer Organisationen beigetragen haben könnten.

Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.

Der Fall wurde vor dem U.S. District Court for the Southern District of New York verhandelt. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die vorgelegten Unterlagen keine direkte Verbindung zwischen den Aktivitäten von Binance und bestimmten Anschlägen herstellen, berichtet Cointelegraph.

Gericht sieht keine Verbindung zwischen der Börse und Angriffen

Die Klage wurde im Namen von 535 Personen eingereicht, die mit den Opfern von 64 Anschlägen in Verbindung stehen, die zwischen 2016 und 2024 stattfanden. In den Prozessunterlagen wurden Gruppen wie Hamas, Hisbollah, ISIS, Al-Qaida und der Palästinensische Islamische Dschihad genannt.

Die Kläger beriefen sich auf den U.S. Anti-Terrorism Act und den Justice Against Sponsors of Terrorism Act (JASTA). Den Klägern zufolge könnten Verstöße gegen Sanktionsvorschriften und Geldwäschebestimmungen es terroristischen Organisationen ermöglicht haben, Kryptowährungstransfers zu nutzen.

Richterin Jeannette A. Vargas erklärte jedoch, dass diese Argumente unzureichend seien. Selbst wenn man davon ausginge, dass sich die Börse der Risiken bewusst war, müssten die Kläger immer noch eine "wissentliche und wesentliche Unterstützung" für bestimmte Angriffe nachweisen. Das Gericht wies darauf hin, dass in der Klage zwar mögliche Verstöße gegen Rechtsvorschriften beschrieben werden, diese aber nicht direkt mit den Angriffen selbst in Verbindung gebracht werden.

In den Prozessunterlagen wurden auch Transaktionen im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar erwähnt, die möglicherweise mit der Hamas und dem Palästinensischen Islamischen Dschihad in Verbindung standen. Dennoch entschied das Gericht, dass dies nicht ausreicht, um das Unternehmen gemäß JASTA haftbar zu machen.

Die Antwort von Binance und der Kommentar von CZ

Binance-Gründer Changpeng "CZ" Zhao kommentierte die Entscheidung im sozialen Netzwerk X. Er sagte, das Wirtschaftsmodell von Kryptowährungsbörsen impliziere keine Zusammenarbeit mit terroristischen Organisationen.

"Es gibt absolut null (0) Motive für jede CEX, etwas mit Terroristen zu tun zu haben", schrieb Zhao. Ihm zufolge generieren solche Akteure keine anhaltende Handelsaktivität und bewegen in der Regel nur vorübergehend Gelder über die Plattformen.

Loading...

Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.

Aber wir haben alles gespeichert 🙂.

Eleanor Hughes, Chief Legal Officer von Binance, nannte das Gerichtsurteil "eine vollständige Rechtfertigung". Das Unternehmen ist der Ansicht, dass die Kernargumente auch bei einer erneuten Prüfung des Falles unverändert bleiben werden.

Gleichzeitig gab das Gericht den Klägern 60 Tage Zeit, eine geänderte Klage einzureichen. Werden neue Unterlagen eingereicht, kann der Fall erneut geprüft werden.

Warum die Entscheidung für die Branche von Bedeutung ist

Die Klage gegen Binance wurde zu einem der größten Fälle, in denen eine Krypto-Plattform beschuldigt wurde, indirekt Terrorismusfinanzierung zu ermöglichen. Solche Fälle werfen eine wichtige Frage auf: Wo liegt die Verantwortung der Börsen für die Handlungen ihrer Nutzer?

In den letzten Jahren haben die Kryptowährungsbörsen die Verfahren zur Überprüfung der Kunden und die Systeme zur Überwachung der Transaktionen erheblich verstärkt. Laut dem Blockchain-Analyseunternehmen Chainalysis ist der Anteil der illegalen Transaktionen in der Kryptowährungswirtschaft nach wie vor relativ gering und macht in der Regel weniger als 1 % des gesamten Transaktionsvolumens aus.

Gleichzeitig verschärfen die Regulierungsbehörden in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern die Anforderungen an Plattformen in den Bereichen AML-Compliance und Sanktionskontrolle weiter. Das Binance-Urteil zeigt, dass ein Kryptounternehmen nur dann haftbar gemacht werden kann, wenn ein direkter Zusammenhang zwischen seinen Handlungen und einem bestimmten Verbrechen nachgewiesen wird.

Für die Branche könnte die Entscheidung zu einem Bezugspunkt für zukünftige Rechtsstreitigkeiten werden, bei denen es um die Rolle von Kryptowährungsplattformen bei Finanzermittlungen geht.

Lesen Sie auch: Binance dementiert Ansprüche des US-Senators wegen Transaktionen im Zusammenhang mit dem Iran

Dieses Material kann Meinungen Dritter enthalten, keine der Daten und Informationen auf dieser Webseite stellt eine Anlageberatung gemäß unserem Haftungsausschluss dar. Obwohl wir uns an strikte redaktionelle Integrität halten, kann dieser Beitrag Verweise auf Produkte unserer Partner enthalten.

Hat Ihnen der Artikel gefallen?