Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.
Aber wir haben alles gespeichert 🙂.
Eine Klage des US-Justizministeriums gegen den Vorsitzenden der Federal Reserve, Jerome Powell, hat eines der Grundprinzipien des amerikanischen Finanzsystems in Frage gestellt - die Unabhängigkeit. Die Märkte reagierten sofort: Der Dollar schwächte sich ab, sichere Anlagen stiegen, und Kryptowährungen rückten als potenzielle Absicherung gegen politische Risiken in den Mittelpunkt der Debatte. Könnte der Druck auf die Fed die Rolle von Bitcoin und Altcoins verändern, und was könnte dies für den Kryptomarkt in naher Zukunft bedeuten?
Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.
Laut Powell geht es jedoch nicht um Baukosten oder verfahrensrechtliche Formalitäten, sondern um den Versuch der Regierung Donald Trump, die Geldpolitik durch strafrechtliche Verfolgung zu unterwerfen:
"Es geht darum, ob die Fed weiterhin in der Lage sein wird, die Zinssätze auf der Grundlage von Fakten und wirtschaftlichen Bedingungen festzulegen - oder ob die Geldpolitik stattdessen durch politischen Druck oder Einschüchterung gelenkt werden wird."
Dies ist der erste derartige Fall in der Geschichte der USA, der sowohl in Washington als auch an den Finanzmärkten für Erschütterungen sorgte. Alle drei ehemaligen Vorsitzenden der Fed gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie das Vorgehen des Justizministeriums als Angriff auf die Unabhängigkeit der Zentralbank verurteilten. Selbst hochrangige Vertreter der Republikaner meldeten sich öffentlich zu Wort. Die demokratische Senatorin Elizabeth Warren warf Trump vor, er wolle seine korrupte Übernahme unserer Zentralbank vollenden" und fügte hinzu, er missbrauche das Gesetz wie ein Möchtegern-Diktator, damit die Fed ihm und seinen Milliardärsfreunden diene". Der republikanische Senator Thom Tillis bezeichnete die Untersuchung als Bedrohung für die Autonomie der Zentralbank und sagte: "Wenn es noch einen Restzweifel gab, ob Berater innerhalb der Trump-Administration aktiv darauf drängen, die Unabhängigkeit der Federal Reserve zu beenden, sollte es jetzt keinen mehr geben", und schwor: "Ich werde mich der Bestätigung eines jeden Kandidaten für die Fed widersetzen, bis diese rechtliche Angelegenheit vollständig geklärt ist."
Beobachter haben die Situation mit Ländern mit geschwächten Institutionen verglichen, in denen die Zentralbanken seit langem ihre Autonomie verloren haben - Venezuela, Simbabwe und die Türkei mit ihren Episoden von Hyperinflation werden häufig angeführt. Mit anderen Worten: Das Vertrauen in das Fundament des US-Finanzsystems ist nun bedroht.
Vor diesem Hintergrund unterzog sich der Kryptomarkt auch einem Stresstest für seine Rolle in Krisenszenarien. Am 12. Januar zeigte Bitcoin kurzzeitig ein ähnliches Verhalten wie sichere Anlagen und stieg um rund 1,6 % auf etwa 92.300 $, während Edelmetalle zulegten. Die Finanzzeitschrift Barron's merkte an, dass einige Anleger in diesen Stunden Kryptowährungen vorübergehend als alternatives Absicherungsinstrument betrachteten - im Gegensatz zu den letzten Monaten, in denen Kryptowährungen dazu tendierten, sich im Gleichschritt mit Aktien zu bewegen.
Allerdings gelang es Bitcoin nicht, diesen "Safe-Haven"-Status zu konsolidieren. Bis zum Abend gaben die Kurse wieder nach und beendeten den Tag in der Nähe des vorherigen Schlusskurses.
Vor dem Hintergrund des Rekord-Goldpreises schien die Reaktion von Bitcoin verhaltener zu sein - etwa +1,7 % auf dem Höhepunkt der Marktverdauung der Nachrichten über den Rechtsstreit. Doch diese relative "Stabilität" könnte selbst ein Signal sein. Der Kryptomarkt reagiert zunehmend nicht mit emotionalen Erholungen, sondern mit vorsichtigen Neubewertungen grundlegender Risiken - unter Berücksichtigung von Liquidität, Risikoprämien und der Positionierung von Großanlegern.Analysten weisen darauf hin, dass eine dauerhafte politische Risikoprämie in die Bewertungen von Vermögenswerten einfließen könnte, wenn Washington das Prinzip der Nichteinmischung in die Geschäfte der Fed wirklich aufhebt. In diesem Fall könnte sich Bitcoin allmählich zu einer institutionellen "Versicherungspolice" entwickeln - eine Absicherung gegen die Unberechenbarkeit der staatlichen Politik.
Längerfristig könnte der Vertrauensfaktor jedoch zugunsten der widerstandsfähigsten Ökosysteme wirken. Wenn institutionelle Anleger beginnen, die Beständigkeit des Dollars oder die Unabhängigkeit der US-Geldpolitik in Frage zu stellen, könnte ein Teil des Kapitals nach alternativen Liquiditätszonen suchen. Ein mögliches Ziel ist die auf Ethereum ausgerichtete DeFi-Infrastruktur - ein Umfeld, in dem die Regeln durch den Code und nicht durch regulatorischen Ermessensspielraum oder politischen Druck festgelegt werden.
Bislang ist dies eher ein ideologisches Signal als ein Massentrend. Dennoch ist allein das Aufkommen solcher Diskussionen an der Wall Street bezeichnend. Institutionelles Vertrauen ist allmählich nicht mehr ausschließlich an staatliche Institutionen gebunden, sondern zunehmend offen für neue Grundlagen - auch wenn der Weg dorthin von Volatilität und Risiken geprägt ist.
In der Anfangsphase ist es jedoch wahrscheinlicher, dass der Markt ein Chaos erlebt, als dass es zu einer anhaltenden Bitcoin-Rally kommt. Sun zufolge könnten "nicht verankerte Erwartungen" in Bezug auf die Zinssätze Volatilität bei allen Risikoanlagen, einschließlich Kryptowährungen, auslösen. Dies ist ein Szenario, in dem Liquidität und Angst mehr Gewicht haben als ideologische Narrative, und Investoren eher reaktiv als strategisch handeln.
Sollte die Aushöhlung der Unabhängigkeit der Fed jedoch tatsächlich eintreten und nicht nur eine einmalige politische Episode sein, könnte dies ein Wendepunkt für die Finanzmärkte werden. Und je mehr der Markt an der Autonomie der Fed zweifelt, desto häufiger könnte Bitcoin als zusätzliche Absicherung neben den traditionellen sicheren Anlagen getestet werden.