Von der „Heiligen Dreifaltigkeit“ zum WLD-Crash: Wie Arthur Hayes zum marktbewegenden Verkäufer wurde

​Noch vor wenigen Wochen bezeichnete Arthur Hayes HYPE, NEAR und ZEC als seine „Heilige Dreifaltigkeit“, prognostizierte Gewinne für Worldcoin und wettete auf den Erfolg von Hyperliquid. Doch bis Anfang Juni hatte der Krypto-Investor all diese Positionen bereits wieder aufgelöst. Die Verkaufsserie löste eine heftige Reaktion in der Krypto-Community aus, wobei einige Hayes vorwarfen, ein Pump&Dump-System zu betreiben.

Arthur Hayes ist eine der profiliertesten Persönlichkeiten der Krypto-Branche. Der BitMEX-Mitbegründer veröffentlicht regelmäßig Marktprognosen, teilt Investmentideen und legt seine Positionen offen. Seine Beiträge werden sowohl von Privatanlegern als auch von professionellen Marktteilnehmern aufmerksam verfolgt.

Anfang Juni 2026 fand sich Hayes jedoch im Zentrum einer Kontroverse wieder, die schnell über die Diskussion einzelner Assets hinausging.

Loading...

Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.

Aber wir haben alles gespeichert 🙂.

Auslöser des Streits war eine Reihe von Token-Verkäufen von Assets, die er erst Tage zuvor öffentlich gelobt hatte. Infolgedessen begannen einige, Hayes als Symbol für schnelle Gewinnmitnahmen zu sehen, während andere in ihm einen Trader sahen, der das Recht hat, seine Meinung zu ändern, wenn sich die Marktbedingungen entwickeln.

Vom bullischen Call zur vollständigen Liquidation

Besonders optimistisch war er für HYPE. Bereits im März prognostizierte Hayes, dass der Token von Hyperliquid bis August 2026 einen Wert von 150 $ erreichen könnte. Er deutete zudem an, dass die Marktkapitalisierung des Projekts letztlich die von Solana übertreffen könnte. Am 1. Juni ging Hayes sogar eine Wohltätigkeitswette über 100.000 $ mit dem Mitbegründer von Multicoin Capital, Kyle Samani, ein.

Loading...

Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.

Aber wir haben alles gespeichert 🙂.

Arthur Hayes wettete, dass HYPE bis zum Jahresende besser abschneiden würde als andere große Krypto-Assets. Am 4. Juni änderte sich die Situation jedoch. Laut Onchain Lens verkaufte Hayes 247.334 HYPE im Wert von rund 18 Millionen $ und stieg vollständig aus der Position aus. Am selben Tag gab er auch den Verkauf all seiner NEAR-Bestände bekannt.

Zur Begründung der Entscheidung nannte Hayes mehrere Faktoren. Dazu gehörten steigende Energiepreise angesichts der Spannungen im Nahen Osten, Erwartungen rund um drei große KI-bezogene Börsengänge und die Möglichkeit, dass die Regierung von Donald Trump im Vorfeld der Zwischenwahlen eine härtere Haltung gegenüber der KI-Industrie einnehmen könnte. Seiner Ansicht nach könnte der aktuelle Marktzyklus vor September seinen Höhepunkt erreichen, was es zu einem geeigneten Zeitpunkt mache, Gewinne zu sichern.

Am folgenden Tag verkaufte Hayes auch seine gesamte ZEC-Position. Diesmal war der Grund ein anderer. Er verwies auf eine in Orchard entdeckte Schwachstelle und argumentierte, dass ein Asset, das auf einer privatsphärenorientierten Investmentthese basiert, ein nahezu fehlerfreies Sicherheitsniveau erfordert.

Loading...

Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.

Aber wir haben alles gespeichert 🙂.

Laut Hayes war die Wahrscheinlichkeit einer unbefugten Token-Ausgabe extrem gering, konnte aber kryptografisch nicht als unmöglich ausgeschlossen werden.

In weniger als zwei Wochen hatte Hayes die Positionen in allen drei Token, die er kürzlich noch als seine „Heilige Dreifaltigkeit“ bezeichnet hatte, vollständig liquidiert.

Im Fall von HYPE erfolgte Hayes' größter Verkauf nahe einem lokalen Markthoch. Der Token, der im März bei etwa 30 $ gehandelt wurde, erreichte Anfang Juni fast 80 $.

Kurz nachdem Hayes seine Bestände verkauft hatte, begann der Token stark zu fallen. In der folgenden Woche sank HYPE um 23,5 %.

HYPE-Kursentwicklung. Quelle: TradingView.

NEAR stieg nach Hayes' Empfehlung von etwa 2 $ auf 3 $, gab diese Gewinne später jedoch größtenteils wieder ab. Der Token verlor auf Wochenbasis 26,7 % und notierte zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts nahe 2 $.

Worldcoin als letzter Akt

Am 4. Juni unterstützte Hayes WLD öffentlich und verknüpfte dessen Aussichten mit dem erwarteten Börsengang von SpaceX. Er beschrieb den Token als Wette auf künstliche Intelligenz und forderte Investoren auf, den Markt nicht zu früh zu verlassen.

Loading...

Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.

Aber wir haben alles gespeichert 🙂.

Zuvor hatte Hayes zudem ein Kursziel von 10 $ für WLD veröffentlicht. Nach diesen Aussagen wurde Worldcoin zu einem der meistdiskutierten Assets unter seinen Followern. Doch am 6. Juni gab Hayes bekannt, dass er seine gesamte Position verkauft habe.

„Dieser Chart entwickelt sich in die falsche Richtung. WLD abgestoßen. Ich bin raus“, schrieb er.

An diesem Punkt schaltete sich der bekannte Blockchain-Ermittler ZachXBT in die Diskussion ein. Er hinterfragte öffentlich, wie viel Exit-Liquidität für Hayes' Positionen möglicherweise von Hayes' eigenen Followern bereitgestellt wurde.

Laut ZachXBT sah die Situation den früheren Fällen mit HYPE, NEAR und ZEC bemerkenswert ähnlich. Er merkte an, dass Hayes wiederholt bullische Ansichten zu diesen Assets veröffentlicht hatte, bevor er sie innerhalb weniger Tage verkaufte.

Hayes wies die Vorwürfe entschieden zurück. Als Antwort sagte er, er habe lediglich Assets zu Marktpreisen an willige Käufer verkauft.

„Ich habe zu einem Preis an einen willigen Verkäufer verkauft. Die Preise könnten höher sein und dann würde man mich als Dummkopf bezeichnen. Ich lag diesmal einfach richtig, was meine Trading-Ziele angeht“, schrieb Hayes.

Loading...

Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.

Aber wir haben alles gespeichert 🙂.

Die Debatte lief letztlich auf eine grundlegende Frage hinaus: Sollte ein prominenter Investor ein Asset weiter halten, nachdem er eine Position öffentlich gemacht hat, oder steht es diesem Investor frei, jederzeit den Kurs zu ändern, ungeachtet der Reaktion der Follower?

Nach Hayes' Ankündigung, dass er aus WLD ausgestiegen sei, erlebte auch dieser Token einen starken Rückgang. In den folgenden Stunden fiel WLD von etwa 0,52 $ auf 0,40 $ und verlor damit rund ein Viertel seines Wertes.

Der Markt erholte sich später teilweise von dem Rückgang, und bis zum 11. Juni war der Token laut TradingView wieder in den Bereich von 0,50 $ zurückgekehrt.

Was bleibt in Hayes' Portfolio?

Laut Arkham stieg der Wert von Hayes' getracktem Portfolio von 17,55 Millionen $ am 1. Mai auf mehr als 23 Millionen $ bis zum 11. Juni.

Veränderungen in Arthur Hayes' Portfolio vom 1. Mai bis 11. Juni. Quelle: Arkham.

Die bemerkenswerteste Verschiebung ergab sich bei den USDC-Beständen. Während Hayes Anfang Mai Stablecoins im Wert von rund 208.000 $ hielt, war diese Zahl sechs Wochen später auf etwa 10,4 Millionen $ angewachsen.

Ein erheblicher Teil des Portfolios ist zudem in Ethereum und Ethereum-bezogenen Assets konzentriert. ETH, EETH und WEETH machen zusammen mehr als 12 Millionen $ aus. Weitere wichtige Bestände sind SUSDE, WLD und PENDLE.

In der Zwischenzeit sind HYPE, NEAR und ZEC vollständig aus der Liste der Top-Positionen verschwunden. Diese Portfoliostruktur deutet darauf hin, dass Hayes keine isolierten Trades tätigte, sondern vielmehr eine breite Umschichtung hin zu liquideren und defensiveren Assets vornahm.

Arthur Hayes' Portfolio Stand 11. Juni. Quelle: Arkham.

Die Debatte um sein Handeln hält an. Viele Nutzer schlossen sich der Kritik von ZachXBT an und argumentierten, Hayes habe absichtlich dazu beigetragen, die Token-Preise in die Höhe zu treiben, bevor er verkaufte.

Eine Geschichte, die größer ist als die Token?

Heute fungieren große Investoren oft sowohl als Trader als auch als Influencer. Ihre Beiträge können die Marktstimmung prägen, während jede Transaktion zum Gegenstand öffentlicher Beobachtung wird. Infolgedessen wird jede Portfolioanpassung nicht mehr nur als Handelsentscheidung betrachtet, sondern auch als Signal an Tausende von Beobachtern.

Die Geschichten von HYPE, NEAR, ZEC und WLD verdeutlichen, wie genau der Markt Hayes' Handlungen verfolgt. Für die einen bleibt er ein geschickter Spekulant, der weiß, wann er Gewinne mitnehmen muss. Für die anderen ist er zum Symbol einer Marktdynamik geworden, in der auf öffentlichen Optimismus schnelle Verkäufe folgen.

Welche Interpretation der Wahrheit näher kommt, muss letztlich jeder Investor für sich selbst entscheiden.