Extremadura afronta riesgo operativo en el maíz por el veto a Abamectina

Todas las noticias

Noticias destacadas

Selecciones del editor

Noticias sobre criptomonedas

Noticias financieras

Divisas

Voces del mercado

Noticias de reguladores

Noticias sobre los bancos centrales

Sholanke Dele

03.06.2026

Extremadura afronta riesgo operativo en el maíz por el veto a Abamectina — Riesgo en maíz extremeño

La campaña del maíz en Extremadura queda bajo mayor presión tras la negativa del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación a autorizar de forma excepcional la Abamectina. La organización regional de cooperativas sostiene que se trata del único tratamiento eficaz disponible contra la araña roja y advierte de pérdidas productivas y mayor vulnerabilidad para las explotaciones.

Destacados

El Ministerio ha rechazado la solicitud de uso excepcional de Abamectina para maíz en Extremadura, incrementando el riesgo operativo ante plagas como la araña roja.
La negativa se suma a recientes rechazos de excepciones para Metribucina y Spirotetramat, debilitando la protección fitosanitaria de cultivos clave como tomate de industria.
Cooperativas Agro-alimentarias Extremadura denuncia mayor desigualdad competitiva frente a otros países europeos y la entrada de productos importados cultivados con sustancias prohibidas en España.

Rechazo regulatorio y alcance para la campaña

Según una nota de prensa de Cooperativas Agro-alimentarias Extremadura, la organización registró el pasado mes de marzo una solicitud de uso excepcional de la materia activa ante la situación crítica que, a su juicio, afrontan los agricultores extremeños por la falta de herramientas fitosanitarias eficaces contra esta plaga.

La entidad señala que el ministerio rechaza la petición y califica la decisión como un nuevo golpe para el sector agrario regional. En su valoración, la Abamectina es un acaricida fundamental para controlar la araña roja del maíz, una de las plagas más agresivas para este cultivo y capaz de causar pérdidas relevantes de producción y daños irreversibles en las explotaciones.

La ausencia de alternativas de eficacia comparable sitúa a los productores de la región en una posición de especial vulnerabilidad de cara a la actual campaña agrícola. La organización añade que esta negativa se suma a otras denegaciones recientes de usos excepcionales, entre ellas las de Metribucina y Spirotetramat, esta última considerada clave durante años para el control de plagas en cultivos estratégicos como el tomate de industria.

Presión competitiva y efecto económico regional

Cooperativas Agro-alimentarias Extremadura sostiene que la acumulación de restricciones fitosanitarias tiene un impacto directo sobre la sanidad vegetal, la rentabilidad de las explotaciones y la viabilidad futura de varios cultivos que sostienen empleo y actividad económica en el medio rural extremeño.

La organización recuerda que las autorizaciones excepcionales están previstas en la normativa europea para situaciones extraordinarias en las que no existen alternativas eficaces de control. En ese contexto, considera incomprensible que se rechacen solicitudes que, según afirma, están respaldadas por criterios técnicos y por la realidad productiva del campo extremeño.

La entidad también alerta de una creciente desigualdad competitiva para los agricultores españoles frente a otros productores europeos, al asegurar que determinadas materias activas sí pueden autorizarse de forma excepcional en otros Estados miembros. A ello suma la entrada en el mercado europeo de productos procedentes de terceros países cultivados con sustancias prohibidas o no autorizadas para los productores españoles, una situación que, a su juicio, distorsiona la competencia y agrava la desventaja del sector regional.

Por ello, reclama al ministerio una revisión urgente de estas decisiones y una mayor sensibilidad hacia la realidad del campo extremeño. La organización avisa de que no solo está en juego una campaña agrícola concreta, sino también el equilibrio de sectores productivos clave para Extremadura y para la seguridad alimentaria del país.

En nuestra publicación anterior sobre las recomendaciones fiscales de la Comisión Europea a España, explicamos que Bruselas pidió limitar los beneficios fiscales, con especial foco en los tipos reducidos de IVA aplicados a hostelería, restauración y alojamiento. También destacamos que el Ejecutivo comunitario planteó reequilibrar la estructura tributaria hacia impuestos al consumo y reforzar la fiscalidad medioambiental, al considerar que España mantiene una brecha elevada de recaudación del IVA y unos ingresos verdes por debajo de la media de la UE.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.

¿Te gustó el artículo?