Eric Trump accuse les banques américaines de bloquer les rendements des stablecoins

Traders Union
Toutes les actualités
Cryptomonnaies
Eric Trump critique les banques américaines

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actions

Cryptomonnaies

Actualités financières

Devises

Matières premières

Banques centrales

Anastasiia Chabaniuk

05.03.2026

Eric Trump accuse les banques américaines de bloquer les rendements des stablecoins — Le fils du président américain critique les banques au sujet de la pression exercée sur l'industrie des crypto-monnaies.

Eric Trump, le fils du président américain, a vivement critiqué les grandes banques américaines qui tentent de restreindre les rendements des stablecoins. Selon lui, de telles actions privent les consommateurs de l'accès à des produits financiers plus attractifs.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Dans un post sur X, il a accusé JPMorgan Chase, Bank of America et Wells Fargo de faire du lobbying contre des initiatives qui permettraient aux plateformes de crypto-monnaies de payer des intérêts sur les soldes en stablecoins.

Loading...

Le tweet a été supprimé par son auteur.

Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.

M. Trump a affirmé que l'American Banking Association et d'autres groupes de pression dépensaient des millions de dollars pour faire modifier la loi CLARITY, qui interdirait des rendements en stablecoins de l'ordre de 4 à 5 %, et que les banques traditionnelles offraient à leurs clients des taux d'intérêt extrêmement bas sur les dépôts - environ 0,01 à 0,05 % par an - tout en recevant environ 3,65 % de la part de la Réserve fédérale.

Il convient de noter qu'Eric Trump est cofondateur de la plateforme cryptographique World Liberty Financial, qui émet le stablecoin USD1 et le jeton WLFI. L'implication de la famille Trump dans le projet a déjà suscité des inquiétudes quant à d'éventuels conflits d'intérêts.

Les banques demandent une réglementation égale

Les représentants du secteur bancaire affirment que l'autorisation des stablecoins à rendement élevé pourrait entraîner le transfert de milliers de milliards de dollars de dépôts des banques traditionnelles vers les plateformes de crypto-monnaies et créer des risques potentiels pour la stabilité financière.

Le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a déclaré précédemment que si les plateformes détiennent des fonds de clients et paient des intérêts, elles devraient être réglementées de la même manière que les banques.

Toutefois, Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président pour les actifs numériques, n'est pas d'accord avec cette interprétation. Selon lui, le fait de payer un rendement ne fait pas automatiquement d'une plateforme une banque - la question clé est de savoir si ces fonds sont utilisés pour des prêts ou d'autres activités financières.

Pourquoi le débat sur le rendement des stablecoins est-il important ?

Le débat sur les rendements des stablecoins est devenu l'un des principaux enjeux des négociations autour du CLARITY Act, un projet de loi visant à établir un cadre réglementaire pour le marché américain des crypto-monnaies. Les banques craignent que les stablecoins à rendement ne deviennent une alternative aux dépôts traditionnels et ne remodèlent le système financier. De son côté, le secteur des crypto-monnaies affirme que ces produits pourraient accroître la concurrence dans les services financiers et offrir de meilleures options d'épargne aux utilisateurs.

En raison des désaccords sur cette question, le projet de loi a déjà été retardé à plusieurs reprises. La Maison Blanche facilite actuellement les discussions entre les représentants des banques et les entreprises de cryptographie, mais aucun compromis final n'a encore été trouvé.

Plus tôt, nous avons rapporté que la Maison Blanche avait critiqué la position de JPMorgan sur les rendements des stablecoins.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?