New York intente des poursuites contre Coinbase et Gemini au sujet de leurs plateformes de prédiction

Traders Union
Toutes les actualités
Cryptomonnaies
L'État de New York intente une action en justice

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actions

Cryptomonnaies

Économie

Devises

Matières premières

Voix du marché

Olga Chendetskaïa

22.04.2026

New York intente des poursuites contre Coinbase et Gemini au sujet de leurs plateformes de prédiction — New York intente une action en justice contre Coinbase et Gemini

New York est le dernier État en date à sévir contre les marchés de prédiction, en intentant une action en justice contre deux grandes bourses de crypto-monnaies, Coinbase et Gemini. L'État prétend que leurs plateformes de prédiction, qui permettent aux utilisateurs de parier sur les résultats des sports, des divertissements et des élections, constituent des opérations de jeux d'argent sans licence, en violation de la loi new-yorkaise.

Points forts

L'État de New York a engagé des poursuites contre Coinbase et Gemini, accusant leurs marchés de prédiction de fonctionner comme des jeux d'argent sans licence.
L'État prétend que les plateformes permettent aux utilisateurs âgés de 18 à 21 ans de parier, ce qui constitue une violation des restrictions de l'État de New York en matière d'âge pour les jeux d'argent.
Cette bataille juridique reflète le conflit croissant entre les lois sur les jeux d'argent des États et la réglementation financière fédérale.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Allégations de l'État

Selon les plaintes déposées mardi, Coinbase et Gemini ont activement commercialisé leurs marchés de prédiction et se sont positionnés comme des bookmakers. Le bureau du procureur général de New York décrit les utilisateurs comme des "joueurs" et affirme que chaque contrat fonctionne essentiellement comme un pari.

Les poursuites affirment également que les plateformes permettent aux personnes âgées de 18 à 21 ans de placer des paris, alors que la loi new-yorkaise interdit à toute personne âgée de moins de 21 ans de participer à des jeux d'argent mobiles. "Ce que le défendeur offre par l'intermédiaire de sa plateforme est, par essence, un jeu d'argent", peut-on lire dans la plainte contre Coinbase. "Il permet à un joueur de miser ou de risquer quelque chose de valeur sur le résultat d'un hasard ou d'un événement contingent qui n'est pas sous le contrôle du joueur, sur la base d'un accord selon lequel le joueur recevra quelque chose de valeur si un certain résultat se produit."

Une bataille juridique plus large

L'État de New York rejoint le Nevada, l'État de Washington et plusieurs autres États qui ont intenté une action en justice contre les opérateurs de marchés de prédiction. Le principal différend porte sur la question de savoir si ces contrats doivent être traités comme des instruments financiers réglementés au niveau fédéral ou comme des paris sportifs illégaux en vertu des lois sur les jeux d'argent en vigueur dans les États. La question est actuellement examinée par plusieurs cours d'appel et devrait, selon toute vraisemblance, être portée devant la Cour suprême des États-Unis.

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a répondu sur X, déclarant que les marchés de prédiction sont des "bourses réglementées au niveau national" et que la société a l'intention de défendre la surveillance fédérale. Un porte-parole de Gemini a refusé de commenter

Loading...

Le tweet a été supprimé par son auteur.

Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.

Implications pour l'industrie de la cryptographie

Les poursuites engagées contre Coinbase et Gemini représentent un défi de taille pour le secteur des marchés de prédiction, qui connaît une croissance rapide dans le secteur des crypto-monnaies. Le résultat pourrait déterminer si ces plateformes peuvent continuer à opérer aux États-Unis sous surveillance fédérale ou si elles doivent faire face à une réglementation stricte, État par État, en tant qu'opérations de jeux d'argent.

Une décision définitive, en particulier de la Cour suprême, aurait des conséquences considérables pour l'innovation et la clarté de la réglementation dans le domaine des actifs numériques.

Dans un rapport précédent, nous avons noté que la loi CLARITY avait progressé au sein de la commission bancaire du Sénat sous l'impulsion des législateurs.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?