Peter Todd : "Je veux que les politiciens possèdent Bitcoin"

Peter Todd est un développeur de bitcoins bien connu au Canada qui est devenu célèbre il y a un an à la suite d'une enquête de HBO. Des journalistes ont suggéré qu'il pourrait être le mystérieux créateur de la première crypto-monnaie au monde, Satoshi Nakamoto, mais M. Todd a démenti ces affirmations. Dans une interview accordée à Traders Union, le programmeur explique comment sa vie a changé depuis, sur quoi il travaille aujourd'hui et pourquoi il considère toujours le bitcoin comme l'ultime outil de liberté dans le monde moderne.

- Il y a un an, HBO vous appelait Satoshi Nakamoto. Cela vous a-t-il affecté, vous ou votre vie, d'une manière ou d'une autre ?

- Si nous parlons d'attention, le seul changement réel est que les gens ont commencé à me demander plus souvent comment tout cela affectait ma vie (sourires). Mais honnêtement, rien n'a changé. J'étais déjà assez connu dans la communauté Bitcoin. Il y a peut-être un peu plus de gens qui veulent prendre un selfie ou demander un autographe, mais c'est à peu près tout. Ce ne sont pas tant les circonstances qui ont changé, mais les attentes des gens - beaucoup ont supposé qu'après le film, quelque chose devait être différent. C'est pourquoi j'ai décidé de ne plus donner d'interviews à la télévision ; le fait d'être plus connu du grand public ne m'apporterait rien de bon.

- Que pensez-vous des influenceurs populaires de Bitcoin comme Michael Saylor, fondateur de Strategy, et Jack Dorsey, chef de Block ? Pourraient-ils potentiellement nuire à Bitcoin s'ils changeaient de position ? N'y a-t-il pas un risque de centraliser l'opinion publique autour d'eux ?

- C'est similaire à la conversation sur la centralisation au sein de Bitcoin lui-même. Les opinions ne sont que des opinions. Supposons que Jack Dorsey décide soudainement que Bitcoin est stupide - que se passerait-il ? Les gens l'écouteraient, y réfléchiraient et décideraient probablement qu'il a perdu la tête. Il en va de même pour Michael Saylor. Bien que Saylor soit dans une position légèrement différente - par le biais de son entreprise, il contrôle indirectement une grande quantité de bitcoins. Mais même s'il disait quelque chose d'étrange, les autres membres de l'entreprise prendraient tout simplement leurs distances.

La véritable menace pour Bitcoin ne vient pas de ces personnes, mais des raisons qui pourraient les amener à changer d'avis. Par exemple, si les États-Unis interdisaient soudainement le bitcoin, cela lui porterait certainement préjudice. Dans ce cas, Dorsey ou Saylor pourraient changer de position, mais les dommages viendraient des circonstances, pas d'eux.

- Parlons de ces circonstances. Pendant sa campagne, le président américain Donald Trump a déclaré à plusieurs reprises son amour pour Bitcoin - par exemple, lors de la conférence Bitcoin 2024 à Nashville. Quelle est, selon vous, son attitude réelle à l'égard des crypto-monnaies ?

- C'est difficile à dire, car c'est un homme politique et il a tendance à dire beaucoup de choses. Mais en même temps, j'y vois une certaine sincérité, le signe d'un sentiment authentique. Je ne dirais donc pas que ses déclarations sur le bitcoin ne sont que des propos de campagne. Je pense qu'il croit sincèrement que Bitcoin est une bonne idée.

Cela dit, il n'est pas un technicien et ne comprend probablement pas tous les détails de la décentralisation. Mais dans l'ensemble, il semble le voir d'un œil positif. Et c'est une bonne chose pour nous tous : s'il utilise des crypto-monnaies, cela contribue à leur légalité. Je veux que les hommes politiques possèdent des bitcoins, qu'ils émettent des jetons - tout cela renforce le secteur. Même les monnaies mimétiques comme TRUMP - oui, elles ont l'air stupides, mais ce qui compte, c'est que tout cela reste légal.

- Il y a plusieurs années, vous avez aidé à organiser des élections au Guatemala en utilisant la blockchain de Bitcoin pour empêcher toute manipulation possible lors du décompte des voix. Ce projet a-t-il été couronné de succès ?

- Oui, c'était un projet très réussi. Nous n'avons pas organisé les élections sur la blockchain, mais nous avons aidé à en vérifier l'intégrité. Le Guatemala utilise un système traditionnel de bulletins de vote en papier : les électeurs déposent leur bulletin dans une urne et trempent leur doigt dans l'encre pour éviter les doubles votes. Après la fermeture des bureaux de vote, les bulletins sont comptés manuellement et les résultats sont saisis dans des feuilles de calcul. C'est là que commence la numérisation : les feuilles sont scannées et téléchargées vers une base de données centrale. Nous avons ajouté des horodatages à ces scans en utilisant le protocole OpenTimestamps pour enregistrer le moment exact où ils ont été créés. Cela ne prouve pas qu'un bulletin est authentique, mais cela permet d'éviter les manipulations.

Après l'élection, il y a eu des allégations de fraude - apparemment de la part du parti perdant, qui essayait de retarder le processus. OpenTimestamps a permis de prouver que presque tous les bulletins de vote ont été comptés correctement.

- Passons maintenant aux perspectives du principal actif numérique. Une économie bitcoin entièrement circulaire, où tout peut être payé en crypto-monnaie, est-ce encore un fantasme ou est-ce déjà proche de la réalité ?

- Ce n'est pas un fantasme, c'est tout à fait possible. Le monde, ou du moins certains pays, pourrait évoluer dans cette direction. Mais nous n'avons pas encore de bons exemples où plus de 10 % du PIB passe par le bitcoin. Ce serait déjà un succès, mais de tels endroits n'existent pas encore. En fin de compte, tout dépend de la réglementation.

- Enfin, où pensez-vous que Bitcoin se dirige - vers une adoption de masse ou vers un statut de simple actif d'entreprise ?

- Probablement les deux. Oui, les entreprises détiennent de plus en plus de bitcoins dans leurs portefeuilles, mais l'adoption massive est déjà en cours. Prenez l'Ukraine, par exemple : vous pouvez entrer dans un magasin d'ordinateurs et payer avec des USDT, ou parfois même avec des bitcoins. Les vendeurs acceptent les stablecoins parce qu'ils peuvent les utiliser le lendemain pour payer leurs fournisseurs. Je l'ai constaté personnellement. Et il n'y a pas qu'un seul magasin, il y en a beaucoup. Même les compagnies de bus acceptent les crypto-monnaies. Les crypto-monnaies sont donc simplement devenues une autre méthode de paiement, pratique et rapide.