Le tweet a été supprimé par son auteur.
Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.
François Ruffin, député de la Somme et président du mouvement Debout !, a souligné dans un message récent les limites du modèle actuel d'intervention de l’État qu’il considère comme un ''État subvention''. Selon lui, l’augmentation continue du nombre de subventions touchant les entreprises, l’agriculture, le logement, ou encore la prime d’activité, traduit une dérive de l’action publique.
''Il faut se recentrer sur un État action'', a-t-il déclaré, appelant à repenser le rôle de l’État afin de privilégier l’efficacité des interventions par rapport à l'accroissement systématique de dispositifs d’aide financière.
Des économistes comme André Cartapanis, professeur à Sciences Po Aix, rappellent cependant que ''les subventions constituent des instruments essentiels pour répondre à des urgences économiques et sociales, mais doivent s’inscrire dans une stratégie d’ensemble''. Le débat sur la nature et l’objectif des subventions étatiques reste ainsi au cœur de l’actualité politique et économique en France.
Ruffin has previously questioned public support mechanisms, notably analyzing fuel subsidies for small and midsize businesses. He has also criticized corporate profit trends, pointing to a nine-day strike at ID Logistics that saw no negotiations despite rising profits. These interventions reflect his continued role in debates over state intervention and company practices.