Un tribunal américain ordonne à Ross Gregory Erskine de payer une amende dans l'affaire de fraude sur titres de la SEC

Traders Union
Toutes les actualités
Régulateurs
Sanction pour fraude de Ross Erskine SEC

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actions

Cryptomonnaies

Économie

Devises

Matières premières

Voix du marché

Dan Blystone

03.06.2026

Un tribunal américain ordonne à Ross Gregory Erskine de payer une amende dans l'affaire de fraude sur titres de la SEC — Décision de fraude de Ross Erskine SEC

Un tribunal fédéral en Californie a finalisé les sanctions contre Ross Gregory Erskine pour son rôle dans une offre frauduleuse de valeurs mobilières liée à LFS Funding Limited Partnership. La décision ajoute une injonction permanente, la restitution des gains illicites avec intérêts, ainsi qu’une amende civile de 100 000 $ à la suite d’une action de la SEC découlant de levées de fonds menées entre 2018 et 2019.

Points forts

Le 20 mai 2026, le tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie a ordonné à Ross Gregory Erskine de payer 60 625 $ en restitution, 15 450,03 $ d’intérêts avant jugement et une amende civile de 100 000 $.
Erskine est définitivement interdit de violer les lois fédérales sur les valeurs mobilières et de solliciter quiconque pour acheter ou vendre un titre, après avoir été reconnu responsable de multiples violations des lois sur les valeurs mobilières.
La SEC a allégué que LFS Funding Limited Partnership, par l’intermédiaire d’Erskine, a levé frauduleusement plus de 618 000 $ auprès d’investisseurs entre le 29 mai 2018 et le 29 mai 2019, en utilisant des mémorandums d’offre privée trompeurs.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Le jugement final fixe des sanctions financières et juridiques

Comme l’a rapporté la Securities and Exchange Commission, le tribunal de district des U.S. pour le district central de Californie a rendu un jugement définitif contre Erskine le 20 mai 2026 dans le cadre de l’action civile du régulateur.

Le tribunal interdit de façon permanente à Erskine de violer les dispositions citées du droit fédéral des valeurs mobilières et de solliciter toute personne ou entité pour acheter ou vendre un titre. Il lui ordonne également de payer, solidairement avec ses entités commerciales, la restitution de 60 625 $, des intérêts avant jugement de 15 450,03 $, ainsi qu’une amende civile de 100 000 $.

Plus tôt dans l’affaire, le 25 août 2023, le tribunal avait accordé la requête de la SEC pour un jugement sommaire, concluant qu’Erskine avait enfreint les sections 15(a) et 10(b) du Securities Exchange Act de 1934 et la règle 10b-5, ainsi que les sections 5 et 17(a) du Securities Act de 1933.

Allégations relatives à l’offre et contexte de l’application

La SEC a déposé sa plainte le 20 mai 2021, alléguant que LFS Funding Limited Partnership avait levé plus de 618 000 $ auprès d’investisseurs via une offre frauduleuse de parts de société en commandite entre le 29 mai 2018 et le 29 mai 2019 environ.

Selon la plainte, Erskine n’était pas enregistré en tant que courtier ou négociant, mais il a sollicité des investisseurs potentiels pour acheter des parts de la société. Le régulateur a allégué qu’il avait distribué des mémorandums de placement privé contenant des déclarations matériellement trompeuses et avait perçu des commissions lorsque des investisseurs achetaient des parts.

Le litige a été mené par Charles Canter et supervisé par Stephen Kam du SEC’s Los Angeles Regional Office. L’affaire met en lumière les risques financiers et de conformité liés à la sollicitation de titres non enregistrés et à l’utilisation de documents d’offre trompeurs lors de levées de capitaux privées.

Notre article précédent sur l’enquête antitrust visant Apple en Inde expliquait que la société avait accepté de fournir aux régulateurs des informations financières spécifiques à l’Inde, ce qui pourrait entraîner le calcul de toute sanction sur la base des revenus mondiaux plutôt que des seules ventes locales. Nous avons également noté que cet élargissement de l’exposition réglementaire ajoutait de l’incertitude aux perspectives de Apple, même si l’action restait techniquement solide à court terme.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?