La CFTC abroge sa politique de règlement dans les affaires de mise en application

Traders Union
Toutes les actualités
Actualités des régulateurs
La CFTC abroge sa politique de règlement

Toutes les actualités

Sélection de la rédaction

Actualités crypto

Actualités financières

Voix du marché

Milliardaires

Actualités des brokers

Actualités des régulateurs

Ciaran Ryan

03.06.2026

La CFTC abroge sa politique de règlement dans les affaires de mise en application — Les règles de règlement de la CFTC ont changé

La Commodity Futures Trading Commission a abrogé une politique de longue date qui interdisait les règlements dans les actions d’exécution lorsque les défendeurs continuaient de nier les allégations de l’agence. Ce changement offre au régulateur une plus grande flexibilité dans la résolution des affaires et pourrait accélérer les économies de ressources ainsi que le retour des fonds aux investisseurs lésés.

Points forts

CFTC a abrogé sa politique de longue date interdisant les règlements avec les défendeurs qui nient publiquement les allégations, s’alignant ainsi sur les pratiques de règlement de la plupart des agences fédérales.
Avec effet immédiat, la CFTC n’appliquera plus les clauses d’interdiction de dénégation dans les règlements antérieurs, libérant ainsi les défendeurs concernés des restrictions précédentes concernant la contestation des allégations.
Le changement de politique préserve la discrétion de la CFTC pour exiger des admissions factuelles dans les règlements lorsque cela est approprié, mais permet une plus grande flexibilité dans la résolution des actions d’exécution.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Le changement de politique élargit les options de règlement

Comme annoncé par la Commodity Futures Trading Commission, la règle abrogée à l’Annexe A de la Partie 10 stipulait que l’agence n’accepterait pas d’offres de règlement si un défendeur continuait de nier les allégations dans une plainte ou un ordre administratif.

La commission indique que la suppression de cette politique aligne son approche sur celle de la plupart des agences fédérales et reflète son opinion selon laquelle de telles dénégations n’ont qu’un effet minimal sur l’intérêt public. Elle précise également que la règle précédente pouvait donner l’impression erronée que l’agence cherchait à se protéger des critiques.

Le président de la CFTC, Michael S. Selig, déclare que la commission a refusé pendant près de trois décennies de régler des affaires à moins que les défendeurs n’acceptent de ne pas nier publiquement les allégations de l’agence. Il affirme que l’abrogation de la politique de non-dénégation rend l’approche de la commission cohérente avec celle des autres régulateurs gouvernementaux.

Le directeur de la Division de l’application, David Miller, indique que cette mesure harmonise les pratiques de règlement de la commission avec celles des autres agences et favorise des résolutions plus équitables dans les affaires d’exécution.

Conséquences pour l’application et les investisseurs

La commission précise qu’elle n’appliquera pas les dispositions de non-dénégation existantes déjà incluses dans des règlements antérieurs. Cela signifie que les défendeurs concernés par ces dispositions ne seront plus soumis à cette exigence après l’abrogation de la politique.

Ce changement ne modifie pas la discrétion de la CFTC de conclure des règlements avec des défendeurs qui refusent d’admettre les faits ou la responsabilité. Il ne limite pas non plus la capacité de l’agence à négocier des aveux dans le cadre d’un règlement lorsqu’elle le juge approprié.

Notre article précédent sur les modifications proposées par l’OMB aux règles fédérales de subventions à la recherche expliquait comment les mesures préliminaires pourraient renforcer la surveillance politique du financement scientifique et affaiblir l’évaluation indépendante par les pairs. Il détaillait également les restrictions affectant les projets liés à la DEI et à « l’idéologie de genre », la diffusion et la collaboration, des critiques avertissant que cette approche pourrait nuire à la qualité de la recherche et au leadership scientifique à long terme des U.S..

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?