Fundador da Cardano critica a Lei CLARITY por causa da classificação de segurança dos tokens

Traders Union
Todas as Notícias
Criptomoedas
Fundador da Cardano critica a Lei CLARITY por causa da classificação de segurança dos tokens

Todas as notícias

Principais Notícias

Escolhas dos editores

Criptomoedas

Notícias financeiras

Moedas

Vozes do Mercado

Empresas

Reguladores

Bancos centrais

Anastasiia Chabaniuk

03.03.2026

Fundador da Cardano critica a Lei CLARITY por causa da classificação de segurança dos tokens — Hoskinson questiona o impacto da Lei CLARITY

O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, disse que se a Lei CLARITY fosse aprovada, o XRP provavelmente teria se qualificado como um título no momento de seu lançamento. O projeto de lei, formalmente conhecido como H.R. 3633, visa estabelecer regras regulatórias mais claras para a indústria de criptografia dos EUA.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

De acordo com Hoskinson, a proposta transfere o ônus da prova para os projetos de criptografia, exigindo que eles demonstrem que não são mais títulos. Em sua opinião, essa abordagem poderia criar uma incerteza regulatória prolongada, informa a Coinpedia.

Ele observou que, quando o XRP foi lançado em 2012, o XRP Ledger era altamente centralizado e amplamente dependente de seus fundadores, que mais tarde formaram a Ripple Labs. De acordo com a estrutura proposta no projeto de lei, esse token poderia ter sido classificado como um "ativo de contrato de investimento", efetivamente um título. Hoskinson argumentou que, em seu estágio inicial, a XRP - como muitos outros projetos - não atendia aos padrões de uma blockchain madura e descentralizada.

Ele acrescentou que, em sua forma atual, a legislação significa efetivamente que "tudo começa como um título", incluindo Ethereum, Cardano e outras grandes redes de blockchain. Hoskinson alertou que o projeto de lei poderia criar barreiras significativas para novas startups de criptografia dos EUA. Ele acredita que sua redação pode dar aos reguladores, incluindo a SEC, ferramentas adicionais para contestar classificações de tokens ou atrasar a entrada no mercado. Uma das principais preocupações, disse ele, é a dificuldade que um projeto teria para se livrar do status de segurança depois que ele fosse aplicado no lançamento.

Postura da Ripple e apoio ao projeto de lei

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, tem uma visão diferente. Ele apoiou publicamente o CLARITY Act, argumentando que regras claras são preferíveis à incerteza regulatória. Em sua opinião, uma estrutura legal definida apoiaria o crescimento do XRP e da indústria de criptografia mais ampla.

Garlinghouse disse anteriormente que as chances de aprovação do projeto de lei nos próximos meses são altas, com vários analistas e figuras do setor também expressando confiança em sua aprovação.

O debate em torno da Lei CLARITY destaca uma divisão mais ampla no setor de criptografia. Enquanto alguns temem uma regulamentação mais rígida, outros argumentam que a clareza regulatória é essencial para a estabilidade do setor a longo prazo. Se adotada, a legislação poderá reformular significativamente a forma como os ativos de criptografia são classificados nos Estados Unidos, especialmente no lançamento, estabelecendo um precedente importante para o mercado global.

Anteriormente, o JPMorgan disse que a Lei CLARITY poderia definir o futuro dos mercados de criptografia e dos fluxos de investimento institucional.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.

Gostou do artigo?