Casa Branca critica posição do JPMorgan sobre os rendimentos das stablecoins

Traders Union
Todas as Notícias
Criptomoedas
A Casa Branca critica a postura do JPMorgan em relação à stablecoin

Todas as notícias

Principais Notícias

Escolhas dos editores

Ações

Criptomoedas

Notícias financeiras

Moedas

Commodities

Empresas

Bancos centrais

Anastasiia Chabaniuk

04.03.2026

Casa Branca critica posição do JPMorgan sobre os rendimentos das stablecoins — O debate sobre os rendimentos da stablecoin intensifica o conflito entre os bancos e o setor de criptografia.

Um consultor sênior da Casa Branca sobre ativos digitais criticou as recentes observações do CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, sobre pagamentos de rendimento em stablecoins. A disputa destaca as crescentes tensões entre o setor bancário e o setor de criptografia sobre como as stablecoins devem ser regulamentadas.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

Patrick Witt, diretor executivo do Conselho de Consultores do Presidente para Ativos Digitais, respondeu à declaração de Dimon de que as plataformas que oferecem rendimento em stablecoins devem ser regulamentadas da mesma forma que os bancos. No início desta semana, Dimon disse em uma entrevista à CNBC que o pagamento de juros sobre os saldos de stablecoins efetivamente faz com que uma plataforma opere como um banco. Segundo ele, as instituições que mantêm fundos de clientes e pagam juros devem seguir as mesmas regras regulatórias que os bancos tradicionais.

Ele enfatizou que os bancos devem cumprir requisitos rigorosos, incluindo seguro de depósito FDIC, regras contra lavagem de dinheiro e padrões de capital. Portanto, os emissores de stablecoins que oferecem estruturas de recompensa semelhantes devem enfrentar uma supervisão comparável. Patrick Witt discordou dessa interpretação. Em uma postagem no X, ele disse que o argumento representa mal a questão e é enganoso.

Loading...

O tweet foi excluído pelo autor.

Mas guardámos tudo 🙂.

A principal diferença está na forma como os fundos são usados

De acordo com Witt, a questão principal não é o pagamento do rendimento em si, mas a forma como os fundos subjacentes que lastreiam as stablecoins são usados. A regulamentação semelhante à dos bancos se torna necessária quando as instituições emprestam ou hipotecam novamente os depósitos dos clientes em operações financeiras.

No entanto, a Lei GENIUS, adotada em 2025 para regulamentar as stablecoins de pagamento, proíbe explicitamente os emissores de se envolverem em tais práticas. Como resultado, Witt argumenta que os saldos de stablecoins não devem ser tratados da mesma forma que os depósitos bancários.

Debate sobre rendimentos de stablecoins atrasa a legislação de criptografia

A disputa se tornou um dos fatores que atrasam uma legislação mais ampla sobre a estrutura do mercado de criptografia, incluindo a Lei CLARITY. As negociações entre bancos e empresas de criptografia continuaram difíceis, mesmo depois que a Lei GENIUS estabeleceu uma estrutura federal para stablecoins de pagamento em julho de 2025.

Os bancos temem que as stablecoins com rendimento possam atrair uma parcela significativa dos depósitos das instituições bancárias tradicionais. Enquanto isso, os defensores do setor de criptografia argumentam que as stablecoins devidamente regulamentadas poderiam expandir as oportunidades financeiras tanto para os consumidores quanto para os bancos.

Ainda não se chegou a um acordo

Jamie Dimon sugeriu um possível compromisso que permitiria recompensas vinculadas a transações em vez de simplesmente manter stablecoins. Uma ideia semelhante também apareceu em um projeto de lei de estrutura de mercado preparado pelo Comitê Bancário do Senado. No entanto, a proposta também gerou controvérsia. A Coinbase retirou seu apoio à legislação depois que a disposição apareceu no esboço.

Nas últimas semanas, a Casa Branca tem realizado reuniões a portas fechadas com executivos de empresas de criptografia e grandes bancos em uma tentativa de encontrar um compromisso. Embora os participantes tenham descrito as discussões como produtivas, nenhum acordo final foi alcançado até o momento.

Anteriormente, informamos que a Casa Branca está tentando limitar os rendimentos de stablecoins, enquanto o projeto de lei relevante está parado no Senado.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.

Gostou do artigo?