Por que a Cointelegraph desapareceu do Google e o que isso significa para a mídia criptográfica

A Cointelegraph é, há muito tempo, uma das principais fontes de notícias sobre criptografia. Mas no outono de 2025, suas páginas desapareceram dos resultados de pesquisa do Google. Embora o site continue operando normalmente, os novos algoritmos de pesquisa o tornaram quase "invisível". Que ameaça isso representa para a mídia de criptografia - e para o setor como um todo?

O que aconteceu com a Cointelegraph

No final de 2025, muitos usuários tiveram a impressão de que a Cointelegraph havia sido "banida" pelo Google. O site parou de aparecer nos resultados de pesquisa, mesmo para consultas de marca, e os links conhecidos desapareceram da seção Top Stories. Ao mesmo tempo, o meio de comunicação em si nunca ficou off-line: os artigos continuaram a ser publicados diariamente e a página inicial carregou sem problemas quando acessada diretamente.

Loading...

O tweet foi excluído pelo autor.

Mas guardámos tudo 🙂.

Isso geralmente parece uma penalidade imposta por um mecanismo de pesquisa, mas na realidade não houve uma proibição total. O Google raramente remove completamente os principais veículos de mídia de seu índice. Com muito mais frequência, ele aplica uma reavaliação algorítmica, na qual um site permanece indexado, mas perde classificações na maioria das principais consultas. Para os usuários, isso parece um desaparecimento, embora tecnicamente o recurso continue a existir no ecossistema de pesquisa.

É por isso que a Cointelegraph continua a atrair um público por meio de visitas diretas, seu aplicativo e mídias sociais, apesar de um declínio acentuado no tráfego orgânico. Perder a visibilidade no Google não é uma catástrofe, mas para os meios de comunicação acostumados a depender do tráfego de pesquisa, ainda é extremamente doloroso.

Algoritmos, spam e confiança

Quais atualizações de algoritmo causaram o colapso da visibilidade da Cointelegraph? Começou em 2025 com uma atualização principal, seguida por uma grande atualização de spam concluída em setembro. De acordo com os serviços de análise, durante esse período, o tráfego orgânico do veículo caiu quase 90%, o que aponta não para uma perda gradual de interesse, mas para uma súbita reavaliação algorítmica do domínio. Os sites dos nichos financeiro e de criptografia - que o Google classifica na categoria YMYL - mostraram-se especialmente vulneráveis.

Loading...

O tweet foi excluído pelo autor.

Mas guardámos tudo 🙂.

Outro fator de risco foi um perfil de backlink suspeito. Milhões de backlinks com âncoras relacionadas a cassinos que não são do GamStop pareciam um sinal clássico de spam ou até mesmo um possível ataque de SEO negativo. Mesmo que esses links sejam criados sem o envolvimento do estabelecimento, os algoritmos do Google os avaliam em nível de domínio, ampliando o impacto das sanções e complicando a recuperação.

Incidentes de segurança anteriores também podem ter afetado a confiança. Isso incluiu uma violação envolvendo pop-ups maliciosos direcionados a usuários de carteiras de criptografia. Para os mecanismos de pesquisa, esses episódios não são apenas problemas técnicos, mas sinais de risco potencial para os usuários. Em conjunto, os links de spam, o rigor do YMYL e os sinais de confiança enfraquecidos criaram um cenário em que até mesmo uma grande marca se tornou vulnerável à lógica de máquina dos algoritmos.

Google versus criptografia

A situação da Cointelegraph não é uma anomalia e se encaixa em um contexto mais amplo do relacionamento do Google com o setor de criptografia. A empresa há muito tempo trata as criptomoedas com cautela - desde restrições de publicidade até regras mais rígidas para a publicação de aplicativos de criptografia no Google Play. Com o tempo, esse ceticismo evoluiu para um modelo algorítmico no qual o conteúdo de criptomoedas é examinado com mais rigor do que o material da mídia tradicional.

Loading...

O tweet foi excluído pelo autor.

Mas guardámos tudo 🙂.

Um dos exemplos mais claros é a política de publicidade de criptografia do Google. Em vários momentos, o Google impôs limites rígidos aos anúncios relacionados a criptomoedas e ICOs, só depois permitindo-os de volta sob requisitos de certificação e regras de conformidade locais. Para o mercado, isso enviou um sinal claro: as criptomoedas são vistas como uma área de alto risco, o que significa que as plataformas que operam em torno delas enfrentam automaticamente filtros de confiança mais rígidos.

Como resultado, a mídia de criptomoedas hoje compete não apenas entre si, mas também com grandes veículos financeiros de interesse geral. Os algoritmos favorecem cada vez mais as marcas "amplas" com cobertura universal, afastando as plataformas especializadas em criptomoedas, mesmo quando elas demonstram grande experiência e públicos fiéis. Formalmente, isso não se parece com censura - não há proibições explícitas ou bloqueios oficiais - mas o controle algorítmico determina efetivamente quais fontes ganham visibilidade e quais podem desaparecer da esfera pública sem explicação.

O fim da dependência do Google

A principal conclusão da história da Cointelegraph é que mesmo as marcas mais reconhecidas não estão mais protegidas das decisões algorítmicas. O tráfego de pesquisa deixou de ser uma base confiável, e sua perda pode ocorrer repentinamente, sem um plano de recuperação claro. Para a mídia de criptografia, isso significa repensar todo o seu modelo de crescimento e resiliência.

O tráfego direto, os aplicativos móveis, as plataformas sociais e as comunidades próprias estão passando para o primeiro plano. Ao mesmo tempo, está surgindo um novo ecossistema de distribuição no qual os assistentes de IA e as plataformas de LLM - incluindo o ChatGPT - desempenham um papel cada vez maior. Eles estão se tornando novos intermediários de atenção, direcionando o público por meio de interfaces de conversação em vez da pesquisa tradicional.

Nesse ambiente, uma estratégia baseada em "viver do Google" parece cada vez mais insustentável. As publicações criptográficas precisam construir seu próprio "terreno" - canais independentes em que a conexão com o público não é controlada por um algoritmo externo. E são precisamente os princípios de descentralização sobre os quais o próprio setor de criptografia é construído que podem formar a base para o próximo estágio na evolução do jornalismo de criptografia.