Teste de resiliência do Bitcoin: como falhas em cabos submarinos revelam o verdadeiro ponto fraco da rede

Teste de resiliência do Bitcoin: como falhas em cabos submarinos revelam o verdadeiro ponto fraco da rede
Quantos cabos submarinos precisam ser cortados para prejudicar o Bitcoin?

Os danos aos cabos submarinos de Internet são considerados um dos principais riscos à infraestrutura digital global. Eles transportam a grande maioria do tráfego mundial, e qualquer acidente afeta imediatamente nações inteiras. Entretanto, um novo estudo do Cambridge Centre for Alternative Finance prova que, para o Bitcoin, essas ameaças são muito menos críticas do que parecem.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

Os pesquisadores estimam que a rede da primeira criptomoeda poderia resistir até mesmo à destruição da infraestrutura em grande escala. Para perder um número significativo de nós, entre 72% e 92% dos cabos submarinos interestaduais precisariam ser derrubados simultaneamente. No mundo real, esse cenário é praticamente impossível.

Rompimentos acidentais de cabos e riscos para o Bitcoin

O estudo abrange 11 anos de operação da rede Bitcoin, cobrindo o período de 2014 a 2025. Durante esse período, os cientistas analisaram o desempenho de mais de 8 milhões de nós, 658 cabos submarinos e 385 incidentes de danos, com 68 deles confirmados como interrupções reais.

Os resultados foram bastante definitivos, mostrando que, em 87% dos casos, esses incidentes afetaram menos de 5% dos nós. O efeito médio foi de cerca de -1,5%, enquanto o efeito médio foi de apenas -0,4%. Mesmo os acidentes graves quase não alteram o quadro global. Um exemplo revelador é o incidente na costa da Costa do Marfim em março de 2024, quando danos no fundo do mar derrubaram sete cabos submarinos de uma só vez e causaram um enorme apagão regional da Internet.

No entanto, a situação do Bitcoin parecia diferente, pois apenas alguns nós estavam operando na região (aproximadamente 0,03% da rede). Globalmente, as alterações foram quase imperceptíveis, em torno de -2,5%, o que está dentro das flutuações normais. Não ocorreram falhas de consenso. O preço também não reagiu, pois a correlação entre esses eventos e a taxa de câmbio do Bitcoin acabou sendo quase zero (-0,02).

Riscos de um ataque direcionado à rede Bitcoin

A razão para essa resiliência está na própria arquitetura do Bitcoin. Trata-se de uma rede distribuída que opera simultaneamente em vários níveis: da infraestrutura física às conexões ponto a ponto entre os nós.

Quando os pesquisadores modelaram interrupções aleatórias de cabos submarinos, a rede Bitcoin permaneceu estável mesmo com perdas significativas de infraestrutura. O limite crítico no qual começa a fragmentação perceptível (desconexão de mais de 10% dos nós) está entre 72% e 92% dos cabos interestaduais. Em outras palavras, a maioria das conexões globais teria que falhar de uma só vez para que a rede sofresse sérias interrupções.

Entretanto, a situação muda drasticamente se o ataque não for acidental. No caso de um ataque direcionado aos principais cabos que conectam os continentes, o limite crítico cai para aproximadamente 20% da infraestrutura. Um ponto ainda mais vulnerável são os provedores de rede.

O estudo prova que um ataque a várias das maiores redes de hospedagem poderia ter um efeito muito mais forte. Isso se refere a empresas como Hetzner, OVHcloud, Comcast, Amazon Web Services e Google Cloud.

Para conseguir uma interrupção perceptível na conectividade, basta desativar cerca de 5% da capacidade de roteamento, uma ordem de grandeza menor do que no caso de danos acidentais em cabos. Os dados da Bitnodes de março de 2026 confirmam esse padrão: entre 23.150 nós acessíveis, 869 estão hospedados em servidores da Hetzner, 348 em servidores da Comcast e da OVH, 336 na Amazon e 313 em servidores do Google.

Como o Bitcoin se tornou mais resiliente e o papel do Tor

É interessante notar que a resiliência da rede não tem sido constante. Ao longo dos anos, ela mudou junto com a própria infraestrutura. Em 2014-2017, quando a rede estava mais distribuída geograficamente, o nível de resiliência era alto - até 0,90-0,92.

Mais tarde, devido à concentração da mineração no Leste Asiático, esse número caiu, atingindo um mínimo de 0,72 em 2021. Naquela época, cerca de 74% do hashrate estava localizado em uma única região. Após a proibição da mineração na China, a situação mudou. A infraestrutura se dispersou rapidamente e, em 2022, o indicador se recuperou para 0,88, estabilizando-se em torno de 0,78 nos anos seguintes.

O fator de resiliência mais inesperado acabou sendo o Tor. Dez anos atrás, quase nenhum nó de Bitcoin usava essa rede. Mas a situação mudou: até 2026, aproximadamente 63% dos nós operam via Tor.

Isso significa que a maior parte da rede está efetivamente oculta e menos dependente da infraestrutura clássica da Internet, já que é difícil rastrear a geografia desses nós. Os retransmissores do Tor estão concentrados principalmente em países com infraestrutura forte - Alemanha, França e Holanda. Isso aumenta a resiliência geral da rede. Nas simulações, a adição do Tor aumentou o limite de falha crítica em mais 0,02-0,10.

Os pesquisadores chamam isso de "auto-organização adaptativa". Após casos de censura - no Irã, em Mianmar e na China - os usuários mudaram em massa para ferramentas mais resilientes sem nenhum coordenador central.

O perigo da nuvem

Contra o pano de fundo das tensões geopolíticas - da região do Báltico ao Oriente Médio - as preocupações com a segurança dos cabos submarinos só aumentam. Mas para o Bitcoin, como mostram os dados históricos, esses incidentes continuam sendo, em sua maioria, "ruídos".

Em vez disso, surge uma questão mais prática: o que acontece se os problemas ocorrerem não no nível do cabo, mas no nível da infraestrutura de hospedagem e roteamento? É nesse ponto que o estudo encontra um verdadeiro ponto de vulnerabilidade. Um cenário de ataque direcionado aos principais Sistemas Autônomos (ASNs) mostra que a desativação de cerca de 5% da capacidade de roteamento é suficiente para uma interrupção perceptível na conectividade. Isso não leva a uma quebra de consenso, mas pode criar sérios atrasos na propagação de blocos e transações.

Dito isso, mesmo em cenários extremos, o Bitcoin tem um "seguro". Conforme mencionado, a maioria dos nós opera por meio do Tor, criando um nível básico de resiliência mesmo durante interrupções significativas na Internet regular. Além disso, tecnologias como redes de retransmissão de blocos, blocos compactos ou soluções via satélite, como o Blockstream Satellite, fortalecem ainda mais a rede, embora não tenham sido incluídas no modelo do estudo.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.