Preço de ser um influenciador de criptografia: Dinheiro, fraudes e confiança prejudicada

Pessoas que conseguem persuadir milhões - quem são elas? Algumas precisam apenas mostrar o rosto, enquanto outras se escondem por anos atrás de pseudônimos e avatares anônimos. Mas o importante é o seguinte: suas palavras, às vezes digitadas às pressas nas mídias sociais ou ditas durante uma transmissão ao vivo, provocam ondas de confiança que se transformam em milhões de dólares. Seus conselhos e opiniões levaram alguns às alturas da riqueza, enquanto empurraram outros para o abismo da falência.

Um influenciador de criptografia não é apenas um blogueiro. É uma pessoa que pode aumentar o preço de uma moeda com uma única publicação no X. Mas exposições recentes mostram que, por trás das palavras bonitas, existe um negócio em que a confiança é uma mercadoria e as economias das pessoas são moedas de troca.

Novo vazamento: O preço da confiança

No início de setembro de 2025, o investigador independente ZachXBT publicou uma planilha que revelava a taxa de câmbio para uma "opinião" de figuras conhecidas no mundo das criptomoedas. O arquivo listava carteiras, taxas e termos de cooperação para mais de 200 influenciadores em discussões com possíveis patrocinadores. Os preços variavam: de algumas centenas de dólares a dezenas de milhares para uma publicação, e de vários milhares a mais de US$ 100.000 para um vídeo.

Loading...

O tweet foi excluído pelo autor.

Mas guardámos tudo 🙂.

A parte mais importante: a maioria dessas publicações estava disfarçada de "recomendações genuínas". Nenhuma divulgação, nenhuma etiqueta "patrocinada". Para os espectadores, pareciam conselhos de especialistas; para os influenciadores, eram simplesmente trabalho pago.

FaZe Banks e Adin Ross: US$ 200 milhões em uma memecoin

Julho de 2025. Uma nova estrela surge no X e no Telegram - MLG, um token criado no espírito da cultura gamer. Em poucos dias, sua capitalização de mercado subiu para US$ 150 milhões. O hype foi alimentado por nomes famosos: FaZe Banks, cofundador do FaZe Clan, e o streamer Adin Ross. O apoio deles transformou a MLG em um dos tópicos mais quentes da comunidade de criptografia.

Mas a queda veio com a mesma rapidez. Os investidores que compraram no topo perderam tudo. Seguiram-se acusações: foi uma puxada de tapete de US$ 200 milhões. Telas de conversas internas vazaram, mostrando Banks transferindo a culpa para Ross: "O único culpado de verdade é Adin". Ross rebateu: "Fui vítima de uma armadilha".

A realidade foi dura: milhões desapareceram, a moeda entrou em colapso e FaZe Banks pediu demissão. Em seu post de despedida, ele escreveu que "a Internet arruinou minha vida". Mas para milhares de investidores, foram suas palavras que arruinaram a vida deles.

Crypto Beast: US$ 11 milhões em lugar nenhum

Outro escândalo abalou o verão de 2025. O influenciador Crypto Beast promoveu fortemente o token ALT. Suas publicações incentivavam os seguidores a manter o token, prometendo "um futuro brilhante". Depois veio uma queda de 97%.

A ZachXBT descobriu que 45 carteiras vinculadas à Crypto Beast despejaram cerca de US$ 11 milhões em tokens no mesmo dia. A capitalização de mercado da ALT despencou de US$ 190 milhões para US$ 3 milhões. O influenciador excluiu discretamente as postagens e desapareceu. Um exemplo de pump-and-dump. Foi exibido ao vivo nas mídias sociais.

XiaCalls: Catfishing como modelo de negócios

Nem sempre é preciso ter milhões de seguidores ou o status de uma estrela dos esportes eletrônicos. Às vezes, um bom avatar e uma personalidade convincente são suficientes.

O caso de XiaCalls revelou outro lado da influência das criptomoedas. Anteriormente conhecido como XiaWeb3, ele passou anos se passando por uma jovem mulher. Quando a fraude veio à tona, ele simplesmente mudou seu nome de usuário, trocou o avatar e continuou. Era de se esperar que todos deixassem de segui-lo. Mas não: os projetos continuaram pagando a ele. Por apenas duas postagens promocionais, Xia recebeu cerca de US$ 2.000.

Loading...

O tweet foi excluído pelo autor.

Mas guardámos tudo 🙂.

Mesmo depois de perder a credibilidade, a realidade é clara: se você tem um público, sempre haverá alguém disposto a pagar para ter acesso a ele.

Jogadores antigos, os mesmos truques

E, é claro, a comunidade criptográfica não se esqueceu dos escândalos mais antigos. O BitBoy Crypto (Ben Armstrong) foi o nome mais sonoro nos últimos anos. Seu canal com mais de um milhão de assinantes parecia uma "enciclopédia de criptografia". Mas por trás de títulos chamativos como "10x Tokens That Will Change Your Life" havia o mesmo esquema: promoção paga sem divulgação. Os vídeos desapareceram depois que os projetos entraram em colapso, mas as evidências permaneceram - capturas de tela e arquivos. Em 2021, ZachXBT analisou as escolhas de BitBoy: os investidores que seguiram cegamente seus conselhos perderam entre 75% e 95% de seu dinheiro. Não apenas "chamadas ruins" - uma fábrica de ilusões funcionando com uma lista de preços clara.

Loading...

O tweet foi excluído pelo autor.

Mas guardámos tudo 🙂.

Labirinto jurídico: Consequências para os influenciadores

A base jurídica para responsabilizar os influenciadores de criptomoedas permanece obscura. As leis simplesmente não conseguem acompanhar o ritmo em que surgem novos tokens, moedas meme e influenciadores. O resultado: milhões de pessoas perdem dinheiro, mas apenas algumas sofrem consequências. A promoção de um influenciador pode ser classificada como "publicidade"? Se sim, então ela se enquadra nas leis de proteção ao consumidor. O que significa que anúncios não divulgados ou declarações enganosas não são "previsões ruins" - são violações da lei. Tribunais do mundo todo estão começando a examinar como as leis tradicionais de valores mobiliários podem se aplicar às criptomoedas. Mas a natureza descentralizada do mercado e as diferentes regras jurisdicionais tornam a aplicação complicada. Para os influenciadores, isso significa que o que é legal em Londres ou Dubai hoje pode ser motivo para uma ação judicial em Nova York amanhã. Nos EUA, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) já processou celebridades por promoverem ICOs sem divulgar sua remuneração - tratando isso como uma violação das disposições federais antipublicidade. A França foi ainda mais longe: propôs uma proibição total de influenciadores que promovem produtos criptográficos. Não apenas como uma diretriz, mas como lei, com consequências claras: dois anos de prisão e uma multa de US$ 32.300 por violações. O mundo está caminhando para uma realidade em que os influenciadores enfrentam não apenas consequências de reputação, mas também criminais. Hoje, você pode ganhar US$ 50.000 com uma publicação; amanhã, poderá ir parar no tribunal - ou na cadeia.

Quem paga o preço mais alto?