Crise do Polygon: como o projeto tenta recuperar o terreno perdido

Crise do Polygon: como o projeto tenta recuperar o terreno perdido
O ponto de virada da Polygon: como a gigante da camada 2 perdeu seu ímpeto e o que pode salvá-la

Há apenas dois anos, a Polygon parecia ser a campeã indiscutível entre as soluções de escalonamento da Ethereum. Seu token MATIC estava no topo do mercado, grandes marcas estavam firmando parcerias e os desenvolvedores a chamavam de "a plataforma dApp mais amigável para desenvolvedores". Durante esse período, a POL perdeu quase 50% de seu valor, e a comunidade parece ter perdido a fé de que a Polygon continua sendo o mesmo projeto que antes definia o ritmo de todo o setor.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

Agora o Polygon está passando por uma crise de confiança e, pela primeira vez em anos, a conversa ao redor não é sobre inovação ou parcerias, mas sobre declínio e reinvenção.

Nascimento e ascensão ao topo

A Polygon começou como uma história de ambição. Em 2017, três engenheiros da Índia fundaram a Matic Network - um projeto destinado a resolver o maior problema da Ethereum: transações lentas e caras.

Não se tratava apenas de outra blockchain; era uma ponte entre o antigo e o novo - uma solução que poderia escalar a Ethereum sem comprometer a segurança. Com o tempo, o Matic evoluiu para o Polygon - um ecossistema completo com sua própria infraestrutura, aplicativos descentralizados, NFTs, DeFi e projetos de nível empresarial.

Um grande avanço veio com o lançamento do Polygon zkEVM - uma tecnologia baseada em prova de conhecimento zero que permitiu que milhares de transações fossem verificadas em uma única prova no Ethereum. Essa inovação trouxe à Polygon o reconhecimento como líder técnico entre as plataformas de camada 2 e a ajudou a garantir parcerias com a Nike, Adobe, Starbucks e Mastercard. Mas o sucesso foi seguido de estagnação. Concorrentes como Arbitrum, Optimism e Base começaram a conquistar participação de mercado mais rapidamente do que a Polygon conseguia evoluir. Em 2023, a equipe apresentou o Polygon 2.0, uma visão ambiciosa de uma camada de liquidez unificada. O Polygon parecia perdido entre o passado e o futuro - grande demais para ser uma startup, mas lento demais para continuar sendo um líder.

O relançamento problemático e o aumento da inflação

O novo token POL deveria simbolizar um novo começo. Ele introduziu uma taxa de inflação anual de 2% - cerca de 200 milhões de novos tokens por ano - para financiar prêmios de validação e concessões de ecossistema.

A Polygon explicou isso como uma forma de "garantir a sustentabilidade da rede a longo prazo", mas o mercado viu outra coisa: pressão constante sobre os preços e a falta de um modelo claro de escassez.

Entre 2024 e 2025, a POL caiu 46%, ficando abaixo até mesmo das mínimas do bear market de 2022, quando todo o setor estava passando por dificuldades. Para os investidores, isso se tornou um sinal alarmante: enquanto outras altcoins estavam se recuperando, a POL parecia uma estranha.

A revolta dos ativistas: Um apelo para acabar com a inflação

No outono de 2025, a situação chegou a um ponto de ruptura. Um investidor apelidado de Venturefounder publicou um manifesto que obteve mais de 25.000 visualizações no X. Nele, ele criticou duramente a tokenomics da Polygon e exigiu o fim completo da inflação de 2%, propondo, em vez disso, um programa de recompra ou queima financiado pelo tesouro.

A proposta do Venturefounder sugere a redução gradual da inflação em 0,5% a cada trimestre até chegar a zero. Segundo ele, isso poderia restaurar a confiança dos investidores e alinhar a POL com outros modelos deflacionários - como o BNB ou o Avalanche, que já demonstraram os benefícios da redução da oferta.

A discussão no fórum de governança da Polygon se estende por dezenas de páginas. Entre os participantes estavam o cofundador Brendan Farmer e o CEO Marc Boiron, que reconheceram publicamente que "a sustentabilidade financeira se tornou a questão central do ecossistema".

Tecnologia versus realidade

A Polygon sempre se preocupou com a tecnologia. Seu zkEVM e AggLayer continuam sendo algumas das inovações de dimensionamento mais ambiciosas do setor. Mas o mercado mudou: a excelência tecnológica não é mais suficiente - o que importa agora é a estabilidade econômica. A POL se viu em uma situação em que a inovação por si só não pode combater as forças básicas do mercado.A Polygon ainda mantém uma das maiores comunidades de desenvolvedores - especialmente na América Latina, onde é amplamente utilizada para a tokenização de ativos do mundo real (RWA). Em junho de 2025, a startup AlloyX lançou um fundo de mercado monetário tokenizado na Polygon, tornando-se uma das iniciativas mais notáveis do segmento. Graças a esses projetos, a Polygon continua sendo uma espinha dorsal técnica para empresas e startups, mesmo que os investidores não estejam mais confiantes no valor da POL.

O caminho para a recuperação

A Polygon está enfrentando uma crise que pode torná-la mais forte - ou apagá-la em meio a novos concorrentes de camada 2. Ela ainda tem todos os ingredientes para se recuperar: tecnologia madura, um vasto ecossistema, uma forte base de desenvolvedores e suporte empresarial.Mas agora ela precisa provar que, por trás de todo o jargão técnico, existe uma estratégia real - não apenas outra mudança de marca, mas uma visão genuína para o futuro. A Polygon começou como uma alternativa à lenta taxa de transferência da Ethereum - e agora enfrenta sua própria desaceleração. Sua sobrevivência não dependerá de tabelas de inflação ou gráficos de preços, mas de conseguir reacender o que realmente importa: a confiança em sua missão.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.