O tweet foi excluído pelo autor.
Mas guardámos tudo 🙂.
Quando as criptomoedas tentam "fazer amizade" com as finanças tradicionais, o mundo sempre espera uma revolução. Os comunicados à imprensa prometem uma "nova era de remessas", "pagamentos instantâneos" e "inclusão financeira completa". Porém, na maioria das vezes, recebemos fotos encenadas com ternos em vez de soluções reais. A história se repete - uma breve explosão de entusiasmo, grandes promessas e, em seguida, silêncio. Na última década, as empresas de criptografia fizeram várias tentativas de parceria com a TradFi. Agora, a Solana está seguindo o mesmo caminho - e a principal questão é se ela pode quebrar um ciclo que até agora sempre terminou em decepção.
Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.
A Ripple afirmou que seu token XRP se tornaria o combustível para pagamentos globais, uma alternativa ao SWIFT. Relatórios e comunicados de imprensa apresentavam parceiros como UnionPay, SBI, RationalFX e MoneyGram - criando a impressão de que uma revolução nas finanças tradicionais era iminente.
No entanto, vários exemplos revelaram uma verdade mais simples: A Ripple estava pagando "taxas de desenvolvimento de mercado" a seus parceiros apenas para que eles usassem a tecnologia e mencionassem a marca. O caso mais conhecido foi sua aliança com a MoneyGram. Em 2019, as empresas anunciaram uma "parceria estratégica" para usar o XRP para transferências instantâneas. Tudo parecia convincente até que ficou claro que a Ripple estava simplesmente pagando à MoneyGram dezenas de milhões de dólares em "taxas de desenvolvimento de mercado". As transferências duravam apenas o tempo dos pagamentos.
Quando o dinheiro acabou, o entusiasmo também acabou. Então veio o processo da SEC, que classificou a XRP como um título não registrado. A Ripple respondeu com outra onda de anúncios chamativos - desta vez com o Finastra e o Travelex Bank - mas essas parcerias também desapareceram rapidamente das manchetes.
Nos últimos meses, um rumor persistente se espalhou pelos círculos criptográficos: A Ripple e a BlackRock - duas empresas com perfis muito diferentes - estão supostamente trabalhando juntas em um megaprojeto secreto para criar uma infraestrutura tokenizada para mercados financeiros globais e identidade digital.
Esses rumores não surgiram do nada - eles foram alimentados por uma série de coincidências e comentários analíticos de vários pesquisadores de criptografia conhecidos. Embora nenhuma confirmação oficial tenha surgido, o quebra-cabeça parece suspeitamente completo.
Se a história da Ripple é uma história de declarações ousadas, a da Stellar é uma história de boas intenções. Fundada pelo cofundador da Ripple, Jed McCaleb, a Stellar Development Foundation prometeu pagamentos transfronteiriços acessíveis, finanças sociais e tecnologia construída para pessoas, não para corporações. Em novembro de 2017, a IBM e a Stellar anunciaram a criação da IBM Blockchain World Wire - uma plataforma global de pagamentos baseada no protocolo Stellar. No lançamento, o projeto suportava 47 moedas em 72 países, e a IBM o chamou de "o futuro dos pagamentos globais". A parceria parecia histórica: uma corporação de classe mundial e uma blockchain provando que a tecnologia descentralizada poderia funcionar dentro do sistema bancário. A IBM abriu o código e mudou seu foco para outras iniciativas de blockchain. A Stellar não conseguiu convencer os bancos a adotar seus trilhos - a tecnologia estava pronta, mas as instituições não.
Mesmo assim, a Stellar continua a buscar pontos em comum com a TradFi. A rede suporta a stablecoin USDC emitida pela Circle e, desde 2023, hospeda o Franklin Templeton OnChain U.S. Government Money Fund - o primeiro fundo de títulos do governo dos EUA em blockchain, com mais de US$ 430 milhões em ativos.No final de 2025, a Visa anunciou planos para integrar a rede Stellar em sua plataforma de liquidação de stablecoin para agilizar os pagamentos internacionais e reduzir os custos de conversão. No entanto, os analistas observam que a atividade real do usuário permanece limitada - a maioria das parcerias da Stellar ainda demonstra potencial em vez de adoção generalizada.
O problema não é a tecnologia ou mesmo o interesse. Os bancos operam em um mundo de regulamentação e cautela, enquanto as criptomoedas prosperam com velocidade e risco. Quando essas duas abordagens se chocam, o resultado geralmente exige concessões - e é aí que as parcerias geralmente se desfazem.
Para as instituições tradicionais, o blockchain é um laboratório para testar novas ferramentas sem alterar o sistema antigo. Para os projetos de criptografia, é um caminho para a legitimidade e o reconhecimento além da especulação. Mas a maioria das alianças desaparece quando o burburinho da mídia diminui. Até mesmo o relatório 2025 da OCDE observa que as principais barreiras à adoção do blockchain continuam sendo políticas e regulatórias, e não técnicas.
E, ainda assim, a história continua. Cada nova parceria é uma tentativa de reescrever o roteiro que parece já ter sido escrito.
O exemplo mais recente é a colaboração entre a Solana e a Western Union. A gigante global de remessas anunciou oficialmente planos para lançar uma stablecoin denominada em dólares americanos no blockchain Solana, que servirá como a espinha dorsal de sua nova infraestrutura de pagamentos. A iniciativa visa modernizar as transferências internacionais de dinheiro, aproveitando a eficiência do blockchain e o alto rendimento do Solana. De acordo com a Western Union, a stablecoin reduzirá os custos de liquidação e, ao mesmo tempo, aumentará a velocidade e a transparência das transações.
Talvez a Solana finalmente consiga o que a Ripple e a Stellar não conseguiram - ou talvez ela simplesmente continue a história delas, mas com um novo ritmo e novas expectativas.
Porque no mundo das finanças tradicionais, onde as mudanças são muito mais lentas do que os dados em um blockchain, até mesmo outra tentativa pode ser considerada um progresso.